Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А40/14083-09 по делу N А40-8053/09-33-28 Требование: Об отмене решения налогового органа о частичном возмещении НДС. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявителем заявлен отказ от требований в связи с тем, что налоговым органом произведено возмещение НДС в форме зачета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N КА-А40/14083-09

Дело N А40-8053/09-33-28

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.03.2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.

судей: Дудкиной О.В., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО “Лукойл-Пермнефтеоргсинтез“ - Ильюшихин И.Н. - дов. от 24.12.09 г. N 3167

от ответчика МИ ФНС России по к/н N 1 - Кузнецова Н.С. - дов. от 11.12.09 г. N 281

от третьего лица ОАО “Лукойл“ - Родионов Н.В. - дов. от 14.01.10 г. N Ю-7178

рассмотрев 23.03.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Лукойл-Пермнефтеоргсинтез“

на решение от 11.06.2009 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Черняевой
О.Я.

на постановление от 09.09.2009 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Румянцевым П.В., Нагаевым Р.Г., Сафроновой М.С.

по иску (заявлению) ООО “Лукойл-Пермнефтеоргсинтез“

о признании недействительными решений

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

3-е лицо - ОАО “Лукойл“

установил:

ООО “Лукойл-Пермнефтеоргсинтез“ (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от 20.10.2008 г. N 52-15-14/977/1326 “Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“ и N 52-15-14/976/992 “О возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению“ в части выводов о необоснованном применении налоговых вычетов и отказе в возмещении НДС в размере 470.345.925 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 г., требования общества удовлетворены частично: признаны недействительными оспариваемые решения в части выводов о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС по налоговой декларации за второй квартал 2008 г. и отказа в возмещении НДС в сумме 101.322.910,14 руб., в остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, которая 02.12.2009 г. была принята к производству.

Определениями от 14.12.2009 г., от 12.01.2010 г., от 11.02.2010 г., от 03.03.2010 г., от 09.03.2010 г. по ходатайству общества с учетом мнения представителя налогового органа и третьего лица - ОАО НК “Лукойл“ откладывалось судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы. В обоснование общество указывало на то, что им 23.10.2009 г. подана в налоговый орган уточненная налоговая декларация (корректировка N 2)
по НДС за второй квартал 2008 г., в которой, в составе прочих сумм НДС, к возмещению была заявлена сумма НДС в размере 381.688.805,66 руб. по экспедиционному обслуживанию и железнодорожной перевозке нефтепродуктов до морских портов. По результатам камеральной проверки указанной декларации инспекцией был составлен акт от 08.02.2010 г., которым установлено завышение НДС, предъявленного к возмещению из бюджета по уточненной налоговой декларации за второй квартал 2008 г.

До рассмотрения Федеральным арбитражным судом Московского округа кассационной жалобы представитель общества обратился с заявлением в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований, заявленных в данном деле, поскольку решениями налогового органа от 16.03.2010 г. N 52-15-14/428р/362 и N 448 произведено возмещение НДС в форме зачета в размере 359.768.105 руб., в связи с чем просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу; последствия отказа от заявленных требований, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, обществу понятны.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленное ходатайство. Представители инспекции и третьего лица не возражали против принятия судом отказа от иска.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ общества от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд кассационной инстанции принимает отказ от иска.

Согласно п. 4
ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 г. по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150 (ч. 1 пп. 4), 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

Принять отказ ООО “Лукойл-Пермнефтеоргсинтез“ от заявления по делу N А40-8053/09-33-28.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2009 г. по делу N А40-8053/09-33-28 отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий судья

В.А.ДОЛГАШЕВА

Судьи

О.В.ДУДКИНА

В.А.ЧЕРПУХИНА