Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КА-А40/2047-10 по делу N А40-79168/09-119-544 Требование: О признании недействительными отдельных положений распоряжения органа местного самоуправления. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель подал ходатайство об отказе от иска, которое удовлетворено судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N КА-А40/2047-10

Дело N А40-79168/09-119-544

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2010 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи И.А. Букиной

судей М.В. Борзыкина, Е.Ю. Ворониной

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Пронина Д.А. по дов. от 05.11.2009 N б/н, Бакулин В.Н. по дов. от 05.11.2009 N б/н

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явилось, извещено

рассмотрев 11 марта 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО Охранное предприятие “ДЕЛЬТА-ИНКАСС“

на решение от 29 сентября 2009 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ю.Л. Быковой,

на постановление от 15 декабря 2009 года

Девятого арбитражного
апелляционного суда,

принятое судьями Э.В. Якутовым, Б.С. Векличем, Ж.В. Поташовой,

по иску (заявлению) ЗАО Охранное предприятие “ДЕЛЬТА-ИНКАСС“

об оспаривании решения в части

к Префекту Центрального административного округа города Москвы

третье лицо - Департамент земельных ресурсов города Москвы

установил:

ЗАО Охранное предприятие “ДЕЛЬТА-ИНКАСС“ (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Префекту Центрального административного округа города Москвы (далее - Префект) о признании недействительным пункта 1 решения пункта 6 раздела Приложения к Распоряжению Префекта от 17 августа 2005 года N 3570-р в части предоставления заявителю земельного участка площадью 0,0241 га (в габаритах здания) на условиях краткосрочной аренды под административные и банковские цели.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора, в дело привлечен Департамент земельных ресурсов города Москвы (далее - ДЗР г. Москвы).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2009 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суды обеих инстанций пришли к выводу о соответствии пункта 1 решения пункта 6 раздела Приложения к Распоряжению от 17 августа 2005 года N 3570-р действующему земельному законодательству и пропуске заявителем срока на оспаривание данного Распоряжения в судебном порядке, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене.

В заседание суда кассационной инстанции не явились представители Префекта и ДЗР г. Москвы. Отзывы на жалобу не представили. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 284 АПК
РФ в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители заявителя в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ представили ходатайство об отказе от заявленного требования, подписанное генеральным директором Общества Белевцовым И.Г.

Выслушав представителей заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 названной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан полномочным лицом.

Учитывая полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 287 АПК РФ, при отказе заявителя от иска на стадии кассационного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд кассационной инстанции отменяет принятые по делу судебные акты и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 176, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

Принять отказ Закрытого акционерного общества Охранное предприятие “ДЕЛЬТА-ИНКАСС“ от заявления к Префекту Центрального административного округа города Москвы о признании недействительным п. 1 решения п. 6 раздела Приложения к Распоряжению Префекта Центрального административного округа
города Москвы от 17.08.2005 N 3570-р в части представления Закрытому акционерному обществу Охранное предприятие “ДЕЛЬТА-ИНКАСС“ земельного участка площадью (в габаритах здания) на условиях краткосрочной аренды под административные и банковские цели.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2009 года по делу N А40-79168/09-119-544 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Председательствующий

И.А.БУКИНА

Судьи

М.В.БОРЗЫКИН

Е.Ю.ВОРОНИНА