Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/15475-09 по делу N А40-83844/08-53-721 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что заявитель исполнил требование суда, подав через канцелярию апелляционную жалобу, подписанную полномочным представителем заявителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. N КГ-А40/15475-09

Дело N А40-83844/08-53-721

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 09.03.2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.,

судей Волкова С.В., Комаровой О.И.,

при участии в заседании:

от ОАО “ВТБ-Лизинг“ - Федотов К.В., дов. от 15.05.09 г.;

от ОАО “РегионАвтоТранс-Тольяти“ - неявка, извещено;

от ЗАО “Управляющая компания “РегионАвтоТранс“ - неявка, извещено;

рассмотрев 03.03.2010 г. кассационную жалобу ОАО “РегионАвтоТранс-Тольяти“

на определение от 27.05.2009 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Тихоновым А.П.

по делу N А40-83844/08-53-721

по иску ОАО “ВТБ-Лизинг“

к ОАО “РегионАвтоТранс-Тольяти“, ЗАО “Управляющая компания “РегионАвтоТранс“

о взыскании 2 643 405 руб. 92 коп.

установил:

ОАО “ВТБ-Лизинг“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОАО “РегионАвтоТранс-Тольяти“, ЗАО “Управляющая компания “РегионАвтоТранс“ о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам в размере 1 862 966,07 руб., пени в сумме 745 048,97 руб. по состоянию на 11.01.09 г., 35 390,88 руб. пени с ЗАО “Управляющая компания “РегионАвтоТранс“ по договору поручительства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.09 г. иск удовлетворен частично, с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 1 844 138,90 руб. задолженности, пени в сумме 627 392,66 руб. и 24 477,62 руб. расходов по госпошлине, с ЗАО “Управляющая компания РегионАвтоТранс“ взыскано пени в сумме 33 167,20 руб., 1326,68 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ОАО “РегионАвтоТранс-Тольяти“ обратилось в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 г. апелляционная жалоба ОАО “РегионАвтоТранс-Тольяти“ была оставлена без движения на основании ч. 1 ст. 260 АПК РФ, как неподписанная уполномоченным представителем. Заявителю было предложено в срок до 15.05.2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 г. апелляционная жалоба ОАО “РегионАвтоТранс-Тольяти“ возвращена заявителю по причине не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В кассационной жалобе ответчик - ОАО “РегионАвтоТранс-Тольяти“ просит определение отменить по основаниям нарушения норм процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы:

- 12 мая 2009 года заявитель исполнил требование Девятого арбитражного апелляционного суда, подав через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу, подписанную полномочным представителем заявителя. Данный факт
подтверждается отметкой канцелярии Девятого арбитражного апелляционного суда на сопроводительном письме заявителя. Оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имелось.

Представитель истца в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с п. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 г. апелляционная жалоба ОАО “РегионАвтоТранс-Тольяти“ была оставлена без движения на основании ч. 1 ст. 260 АПК РФ, как неподписанная уполномоченным представителем. Заявителю было предложено в срок до 15.05.2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 г. апелляционная жалоба ОАО “РегионАвтоТранс-Тольяти“ возвращена заявителю по причине не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Принимая обжалуемый судебный акт, судом апелляционной инстанции не учтено то обстоятельство, что 12 мая 2009 года заявитель исполнил требование Девятого арбитражного апелляционного суда, подав через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу, подписанную полномочным представителем заявителя.

Данный факт подтверждается отметкой
канцелярии Девятого арбитражного апелляционного суда на сопроводительном письме заявителя. (т. 1, л.д. 137).

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имелось, в связи с чем, определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Учитывая то обстоятельство, что по настоящему делу уже имеется вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции от 07.12.2009 г. по делу N А40-83844/08-53-721, то данный судебный акт также подлежит отмене применительно к ч. 3 ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суд от 07 декабря 2009 г. по делу N А40-83844/08-53-721 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Н.С.ЧУЧУНОВА

Судьи:

С.В.ВОЛКОВ

О.И.КОМАРОВА