Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1132-10 по делу N А40-66556/09-112-358 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС. Обстоятельства: При исчислении процентов налоговый орган применил Положение о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками от 26.06.1998 N 39-П. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при исчислении спорных процентов налогоплательщик правомерно руководствовался положениями статьи 176 Налогового кодекса РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N КА-А40/1132-10

Дело N А40-66556/09-112-358

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Долгашевой В.А., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя ООО: Ильичев А.Е. по дов. N 67 от 17.08.09

от ответчика ИФНС: Нелюбин А.А. по дов. от 12.01.10 N 05-04/б/н

рассмотрев 24.02.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 9 по г. Москве

на решение от 08.09.2009 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Зубаревым В.Г.

на постановление от 16.11.2009

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Нагаевым Р.Г., Румянцевым П.В.

по заявлению ООО
“ТЦ ИРЗ“

об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога

к ИФНС России N 9 по г. Москве

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Торговый Центр ИРЗ“ (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата суммы налога на добавленную стоимость (НДС).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009, заявленные требования удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на Положение о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденное Банком России 26.06.1998 N 39-П, и Постановление Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами“, просит отменить принятые по делу судебные акты и в удовлетворении требований обществу отказать.

От обществ поступил письменный отзыв на кассационную жалобу с доказательством его направления в налоговый орган. Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, указав на то, что заявителем и судами применена неправильная методика расчета процентов.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов, указав, что расчет, представленный обществом, судами проверен и признан обоснованным и соответствующим положениям п. 10 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс).

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит
оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Как следует из содержания кассационной жалобы и выступления представителя инспекции, между сторонами отсутствует спор относительно наличия оснований для начисления процентов за несвоевременный возврат инспекцией налогоплательщику НДС.

Спорными являются применяемые сторонами методики расчета процентов и, соответственно, суммы процентов.

По мнению инспекции, при расчете процентов подлежит применению Положение о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденное Банком России 26.06.1998 N 39-П, в связи с чем размер процентов составляет 125.342,63 руб.

Общество же при расчете процентов руководствовалось п. 10 ст. 176 НК РФ, в соответствии с которым при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения. Размер процентов, истребуемых заявителем, составляет 127 824,18 руб.

Таким образом, разница в суммах процентов по расчетам сторон составила 2 481,55 руб.

Соглашаясь с расчетом, представленным заявителем, суды обеих инстанций сочли его соответствующим положениям вышеназванной нормы Кодекса и правомерно исходили из того, что положения статьи 176 Кодекса предусматривают начисление процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства,
имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены положения ст. 176 НК РФ, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Ссылки инспекции на Положение о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденное Банком России 26.06.1998 N 39-П и Постановление Пленума ВС РФ N N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами“, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм налогового законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 года по делу N А40-66556/09-112-358 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий:

О.В.ДУДКИНА

Судьи:

В.А.ДОЛГАШЕВА

В.А.ЧЕРПУХИНА