Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/294-10 по делу N А40-56389/08-71-12Б Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неустойки по государственному контракту на поставку оборудования. Обстоятельства: Конкурсный кредитор указывает, что начисление неустойки должно производиться до даты подписания сторонами акта приемки-передачи товара. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судом обоснованно рассчитан размер неустойки до даты фактической поставки оборудования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N КГ-А40/294-10

Дело N А40-56389/08-71-12Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24.02.2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной

судей М.В. Комоловой, А.Л. Новоселова

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника Чернов О.Ю., дов. от 12.02.2010,

рассмотрев 15.02.2010 года в открытом судебном заседании кассационную

жалобу кредитора Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области

на определение от 08.06.2009

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бугаевой ГМ,

по требованию Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 671 062,40 руб.

к ЗАО “СЦОР“

по делу о несостоятельности (банкротстве)
ЗАО “СЦОР“

установил:

в процедуре конкурсного производства в отношении должника ЗАО “СЦОР“ кредитором Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее конкурсный кредитор, кредитор, Министерство) заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 19 671 062,40 руб. по государственному контракту N 10/30 от 05.12.2006 на поставку оборудования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2009 года требование признано обоснованным частично на сумму 71 717,41 руб. В указанной сумме суд включил требование в третью очередь реестра требований кредитов с учетом в реестре отдельно. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

С кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа обратился конкурсный кредитор.

В кассационной жалобе Министерство просит определение от 08.06.2009 г. отменить и вынести новый судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов в заявленной сумме.

При этом кассатор указывает на неправильный расчет судом периода начисления неустойки, передача товара оформляется актом приема-передачи основных средств, акт приема-передачи групп объектов основных средств подписан сторонами 01.10.2008, срок поставки по контракту до 05.03.2007, по контракту размер неустойки 1%, суд исчислил неустойку по ставке 0,01%.

Мотивированных отзывов на кассационную жалобу не представлено.

Министерство, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось, в связи с чем суд в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел жалобу в его отсутствие.

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что ставка неустойки судом определена на основании условия пункта 7.1 контракта, подлинники которого судом обозревались в заседании, а представленная конкурсным управляющим копия приобщена к материалам дела. Копия
контракта, приложенная к требованию кредитора, не соответствует подлинному тексту контракта только в части размера неустойки.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции находит определение от 08.06.2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008 г.) “О несостоятельности (банкротстве)“ установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Суд, установив, что поставка товара осуществлена 01.10.2007 года по товарной накладной N 12000340, эта дата отражена и в графе “дата принятия к бухгалтерскому учету“ в акте о вводе оборудования в эксплуатацию от 01.10.2008 N 0113, правильно применив условия контракта и нормы материального права, произвел расчет неустойки за период до 01.10.2007 года по согласованной сторонами в пункте 7.1 контракта ставке 0,01%.

Материалы дела свидетельствуют о том, что суд обозревал представленные сторонами подлинники контракта.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы кредитора подлежат отклонению, как не основанные на материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2009 года по делу N А40-56389/08-71-12Б оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А.ТУТУБАЛИНА

Судьи:

М.В.КОМОЛОВА

А.Л.НОВОСЕЛОВ