Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/491-10 по делу N А40-49517/09-87-189 Требование: Об обязании налогового органа возместить путем зачета излишне уплаченный НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заявителя отсутствует право на возмещение НДС, что установлено постановлением арбитражного суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2010 г. N КА-А40/491-10

Дело N А40-49517/09-87-189

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2010

Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2010

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя - Ситак О.А. по дов. от 01.11.2009

от ответчика - Стрельцова И.Г. по дов. от 14.09.2009, Хусаинова А.А. по дов. от 31.12.2009

рассмотрев 09.02.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ОАО “Коршуновский ГОК“

на решение от 17.07.2009

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Семушкиной В.Н.

на постановление от 27.10.2009 N 09АП-17517/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Яковлевой Л.Г., Нагаевым Р.Г., Сафроновой М.С.

по заявлению ОАО “Коршуновский ГОК“

об обязании произвести возврат
путем зачета излишне уплаченной суммы НДС

к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5

установил:

ОАО “Коршуновский ГОК“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 об обязании произвести возврат путем зачета излишне уплаченной суммы НДС в размере 5 779 932 руб. за декабрь 2005 года.

Решением от 17.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку заявитель не имеет право на возмещение НДС, в связи с отсутствием переплаты.

Постановлением от 27.10.2009 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение, указывая на неправильное применение норм процессуального и материального права.

В отзыве на жалобу ответчик просит оставить судебные акты без изменения.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои требования.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как заявителем не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, то есть не названы несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст. ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, у заявителя отсутствует переплата по НДС в заявленной сумме, в связи с чем положения ст. 78 НК РФ не применяются, поскольку возмещение сумм НДС осуществляется в порядке ст. 176 НК РФ.

Однако заявитель исчислил НДС к уплате в общей сумме 20 080 858 руб., которая рассчитана с учетом налоговых вычетов, в составе которых заявлен НДС в сумме 6 603 372
руб., исчисленный и уплаченный со стоимости строительно-монтажных работ. Положениями ст. 176 НК РФ не предусмотрено принятие отдельного решения по вопросу о возмещении суммы, являющейся частью налоговых вычетов, заявленных в декларации за конкретный налоговый период. Таким образом, у заявителя отсутствовало право на возмещение налога. Данный вывод сделан в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2009 по другому делу N А40-36587/08-115-99 Арбитражного суда г. Москвы и имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 АПК РФ).

Доводам жалобы заявителя о наличии переплаты по НДС, о наличии оснований для зачета или возврата излишне уплаченных сумм налога в порядке ст. 78 НК РФ, судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом совокупности материалов дела.

Другая оценка заявителем обстоятельств дела, иное толкование им закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 17.07.2009 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49517/09-87-189 и постановление от 27.10.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.В.ЖУКОВ

Судьи:

Н.В.БУЯНОВА

Э.Н.НАГОРНАЯ