Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/379-09 по делу N А40-42645/09-80-180 Требование: Об обязании возвратить излишне взысканные налоги, штраф, пени. Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда подтверждена незаконность взыскания налоговым органом на основании выставленных требований спорных сумм налога, пени и штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия у заявителя недоимки по налогам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 г. N КА-А40/379-09

Дело N А40-42645/09-80-180

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи: Бочаровой Н.Н.,

судей Коротыгиной Н.В., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Кобцев Г.Н. дов-ть от 04.08.09 N 179;

рассмотрев 03.02.2010 в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение от 25.08.2009

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Юршевой Г.Ю.

на постановление от 03.11.2009

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т., Голобородько В.Я.

по заявлению ОАО “Ачинский НПЗ Восточной нефтяной компании“

об обязании
возвратить излишне взысканные налоги, штраф, пени

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1,

установил:

ОАО “Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании“ (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган) возвратить излишне взысканные налог на прибыль, пени, штраф в общей сумме 14 107 061 рубль 34 копейки.

Решением суда от 25.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении требований заявителя. В обоснование жалобы налоговый орган ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы жалобы.

Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, до рассмотрения дела направил отзыв на кассационную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель ссылается на то, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и просит кассационную жалобу инспекции оставить без удовлетворения.

Жалоба рассмотрена в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, заслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не
находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании решения налогового органа от 30.12.2004 N 52/1098, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, инспекцией выставлены требования N 279, 279/1 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые обществом были исполнены платежными поручениями от 31.01.2005 N 31/1, 32/1, 33/1, 34/1, 35/1, 36/1, 41/4, 41/3, от 14.11.2005 N 561, 562, 563. Кроме того, ответчиком самостоятельно проведены зачеты сумм имеющейся у заявителя переплаты на дату выставления указанных требований на сумму 4 494 827 рублей.

Вступившим в законную силу 13.05.2008 решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2008 по делу N А40-26722/07-90-130, решение налогового органа от 30.12.2004 признано частично недействительным; указанным судебным актом подтверждена незаконность (необоснованность) взыскания суммы налогов, пени и штрафов в общем размере 14 107 061 рубль 34 копейки.

Общество 26.06.2008 направило в инспекцию заявление о возврате излишне взысканных налогов, пени, штрафов в размере 14 107 061 рубль 34 копейки, которое получено инспекцией 10.07.2008.

Инспекция письмом от 01.11.2008 N 52-12-11/35399 уведомила общество об отказе в возврате суммы излишне взысканного налога, пени, штрафа, указав на наличие у общества задолженности, образовавшейся в результате возникновения сумм обязательных платежей, списанных с расчетного счета общества, но фактически не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов по федеральным, региональным и местным налогам (“зависшие платежи“), а также на то, что заявленные к возврату суммы оплачены в феврале 2005 года и с даты фактической оплаты прошло более трех лет.

Посчитав свои права на возврат излишне взысканных сумм налогов, пени и штрафов нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с
настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога (пункт 2 статьи 79 Кодекса).

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.

Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет, считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

В соответствии с пунктом 9 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации правила, установленные этой статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных пеней.

Судами правильно установлено, что общество узнало о своем праве на возврат излишне взысканного налога, пени и штрафа с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2008 (13.05.2008), которым подтверждена незаконность (необоснованность) взыскания суммы.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации общество вправе было обратиться в суд в течение трех лет, считая со дня вынесения судом решения по делу А40-26722/07-90-130. Данный срок заявителем соблюден.

Доводы налогового органа о наличии у общества недоимки со ссылкой на справки о состоянии расчетов с бюджетом по состоянию на 01.11.2008 N 781 и по состоянию на 09.06.2009 N 782 проверялись судом первой инстанции и на основании
исследования и оценки представленных сторонами доказательств признаны недоказанными.

Довод кассационной жалобы о наличии у общества недоимки в связи доначислением по результатам выездной налоговой проверки решением от 31.07.2009 суммы 55 492 038 рублей, которое налогоплательщиком не обжаловалось, основанием для отмены судебных актов не является, поскольку не заявлялся налоговым органом при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, и материалами дела не подтвержден.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Арбитражным судом первой и апелляционной инстанций правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне исследованы доказательства, им дана оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2009 года
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2009 года по делу N А40-42645/09-80-180 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.Н.БОЧАРОВА

Судьи

Н.В.КОРОТЫГИНА

В.А.ЧЕРПУХИНА