Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/14697-09-Б по делу N А40-50547/09-147-361 Производство по делу прекращено, т.к. кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 г. N КА-А40/14697-09-Б

Дело N А40-50547/09-147-361

Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 08 февраля 2010 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Букиной И.А. судей - Агапова М.Р., Шишовой О.А. при участии в заседании:

от заявителя Карпусенко В.Б. по дов. от 21.02.2009 N б/н от судебного пристава-исполнителя - не явился, извещен от третьего лица Коробова Е.С. по дов. от 14.09.2009 N б/н рассмотрев 08 февраля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО НПФ “Нелжа“

на определение от 13 октября 2009 года N 09АП-20754/2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, Принятое судьей Э.В. Якутовым
по заявлению ООО НПФ “Нелжа“

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ЗАО УФССП г. Москвы Калининой Н.П. об оспаривании действий третье лицо: ООО “Холдинговая компания Топфлор-инвест“

установил:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2009 года судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ЗАО УФССП по Москве восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству, и дело назначено к судебному разбирательству на 3 ноября 2009 года.

В кассационной жалобе ООО НПФ “Нелжа“ (далее - общество) просит отменить определение от 13 октября 2009 года как принятое с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку уважительные причины пропуска процессуального срока отсутствуют.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие судебного пристава-исполнителя Калининой Н.П. на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обсудив доводы жалобы, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит производство по жалобе Общества на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2009 года подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение от 13 октября 2009 года о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и принятии апелляционной жалобы к производству принято апелляционным судом в
порядке статей 117, 259 АПК РФ и данные нормы закона не предусматривают возможности обжалования определения о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В п. 5 ст. 117 АПК РФ закреплено право лиц, участвующих в деле, обжаловать лишь определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кроме того, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 и применительно к ч. 1 ст. 282 АПК РФ.

Уплаченная заявителем госпошлина за подачу кассационной жалобы подлежит возврату из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, частью 1 статьи 150, частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

определил:

Производство по кассационной жалобе ООО НПФ “Нелжа“ на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2009 года по делу N А40-50547/09-147-361 - прекратить.

Возвратить ООО НПФ “Нелжа“ из доходов федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 1000 руб.

Определение может быть обжаловано.

Председательствующий судья

И.А.БУКИНА

Судьи

М.Р.АГАПОВ

О.А.ШИШОВА