Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-28611/2010 Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с даты, когда покупатель согласно требованиям статьи 486 Гражданского кодекса РФ обязан был оплатить товар, обоснованы как по праву, так и по размеру, в связи с чем подлежат взысканию в заявленной сумме.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2010 г. по делу N А56-28611/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18095/2010) ООО “Тракт-Строй“

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010 по делу N А56-28611/2010 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО “Терминал“

к ООО “Тракт-Строй“

о взыскании задолженности процентов

при участии:

от истца: Свидерская Е.М. - доверенность от 10.11.2010

от ответчика: Симонова А.В. - доверенность от 03.05.2010

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Терминал“
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Тракт-Строй“ о взыскании задолженности по договору в размере 681 142, 32 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 366,55 руб., всего 801 508,87 руб.

Решением суда от 16.08.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение в обжалуемой части без изменения, считая его законным и обоснованным, представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

01 июня 2008 года стороны заключили договор N 30, согласно условиям, которого ООО “Терминал“ (Продавец) обязалось продать, а ООО “Тракт-Строй“ (Покупатель) принять и оплатить битумную эмульсию и битум дорожный.

Согласно пункту 5.1 договора оплата товара должна производиться до ее отгрузки, посредством перечисления аванса в размере 100% от стоимости товара.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил товар на общую сумму 8 718 864,69 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без возражений. Претензий по количеству, качеству и срокам поставки со стороны ответчика не поступало.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не были исполнены в полном объеме, ООО “Терминал“ направило в адрес ООО “Тракт-Строй“ претензию от 21.04.2010 с просьбой оплатить задолженность до 30.04.2010.

В установленный претензией срок задолженность по договору ответчиком не была оплачена, что послужило основанием для обращения ООО “Терминал“ с иском.

Суд, установив, что передача товара ответчику и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, взыскал с
ООО “Тракт-Строй“ в пользу ООО “Терминал“ 681 142, 32 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 366,55 руб.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара на сумму 681 142, 32 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, подпись лица, получившего товар по спорным товарным накладным, заверена печатью ответчика.

Доказательств оплаты товара на сумму 681 142, 32 руб. ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате за поставленную ему продукцию, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, последним начислены проценты в размере 120 366,55 руб.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что истцом необоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, так как ООО “Терминал“ не направляло в адрес ООО
“Тракт-Строй“ счета-фактуры, что исключает возможность определить срок исполнения обязательства по оплате.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение обязательств по Договору установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен Истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и подлежит применению.

Кроме того, обязанность покупателя оплатить полученный товар в силу требования статьи 486 ГК РФ возникает не с момента выставления счетов-фактур, а с момента передачи ему товара продавцом.

Таким образом, требования истца в части взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными, как по праву, так и по размеру.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Руководствуясь ст.
269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010 по делу N А56-28611/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

СЕМИГЛАЗОВ В.А.

Судьи

БУДЫЛЕВА М.В.

ПРОТАС Н.И.