Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-27350/2010 Если заявленный отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то данный отказ подлежит принятию судом, а дело - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2010 г. по делу N А56-27350/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей И.Б.Лопато, А.Б.Семеновой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17151/2010) Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2010 по делу N А56-27350/2010 (судья Галкина Т.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО “Активное Развитие“

к Санкт-Петербургской таможне

о признании незаконными действий

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): предст. Морозова А.О. - доверенность N 06-21/26118 от 24.12.2009

установил:

ООО “Активное Развитие“
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании действий Санкт-Петербургской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по грузовой таможенной декларации N 10210140/220110/0001449, и обязании таможни возвратить на расчетный счет общества излишне уплаченные таможенные платежи в размере 133483 руб. 03 коп.

Решением суда от 10.08.2010 заявленные обществом требования удовлетворены.

Санкт-Петербургская таможня обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 10.08.2010 по делу N А56-27350/2010.

30.09.2010 от ООО “Активное Развитие“ поступило заявление об отказе в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от исковых требований к Санкт-Петербургской таможне и прекращении производства по делу N А56-27350/2010.

ООО “Активное Развитие“, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу положений статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании представитель Санкт-Петербургской таможни не заявил возражений относительно ходатайства общества об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает
прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда от 10.08.2010 подлежит отмене с прекращением производства по данному делу.

Государственная пошлина, уплаченная ООО “Активное Развитие“ за рассмотрение дела в суде первой инстанции, в размере 2000 руб. по платежному поручению N 162 от 19.04.2010 подлежит возврату заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 августа 2010 года по делу N А56-27350/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Активное Развитие“ из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 162 от 19.04.2010.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ЗОТЕЕВА Л.В.

Судьи

ЛОПАТО И.Б.

СЕМЕНОВА А.Б.