Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А26-5313/2010 Законодательством предусмотрена возможность ограничения свободного определения сторонами некоторых условий договора энергоснабжения путем установления императивных норм, в том числе в отношении цены электрической энергии.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2010 г. по делу N А26-5313/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18265/2010) МУП “Тепловые сети“ Сортавальского муниципального района

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.08.2010 по делу N А26-5313/2010 (судья Погосян А.А.), принятое

по иску ОАО “Карельская энергосбытовая компания“

к МУП “Тепловые сети“ Сортавальского муниципального района

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество “Карельская энергосбытовая
компания“ обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию “Тепловые сети“ Сортавальского муниципального района о взыскании 253 230 руб. 11 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения N 0892 от 08.02.2010 (с учетом уточнений).

Решением суда от 17.08.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе МУП “Тепловые сети“ Сортавальского муниципального района просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что представленный истцом расчет оплаты электрической энергии не обоснован, так как не соответствует пунктам 21, 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещены. Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

На основании заключенного между ОАО “Карельская энергосбытовая компания“ и МУП “Тепловые сети“ договора энергоснабжения N 0892 от 08.02.2010 и дополнительного соглашения к нему от 08.02.2010 (листы дела 10 - 27) истец в марте и апреле 2010 года отпустил ответчику электрическую энергию.

Факт потребления электрической энергии в марте и апреле 2010 года, а также наличие задолженности в сумме 253 230 руб. 11 коп. ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела, в том числе подписанными МУП “Тепловые сети“ без замечаний актами приема-передачи энергии за указанный период.

Истец выставил на оплату счет-фактуру N 12016-0892 от 31.03.2010 и N 17864-0892 от 30.04.2010 на общую сумму 364 705 руб. 11 коп. (листы дела 28 - 31).

Указанные счета были оплачены
ответчиком частично в сумме 111 475 руб., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 253 230 руб. 11 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО “Карельская энергосбытовая компания“ в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции, признав расчет, представленный истцом, обоснованным и соответствующим Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), удовлетворил исковые требования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту (потребителю) и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Факт потребления в спорный период поставляемой электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Содержащийся в апелляционной
жалобе довод ответчика о том, что судом необоснованно принят расчет исковых требований в части определения стоимости потребленной электрической энергии, не может быть принят.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ (далее - Закон N 41-ФЗ) государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов.

В соответствии с пунктом 70 Правил покупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

40% стоимости договорного объема вносится в срок до 25-го
числа этого месяца;

фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, законодателем установлена возможность ограничения свободного определения сторонами некоторых условий договора энергоснабжения путем установления императивных норм, в том числе в отношении цены электрической энергии.

Из материалов дела следует, что расчет за заявленный период произведен истцом с учетом фактической доли потребления электроэнергии, поставляемой по регулируемым ценам на розничном рынке в марте - апреле 2010 года, соответствует Правилам N 530.

Поскольку расчет потребленной электроэнергии произведен по тарифам и в соотношении покупаемой энергии, требования истца обоснованы по праву и по размеру.

В результате всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии произведенного истцом расчета действующей в спорный период редакции Правил N 530.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.08.2010 по делу N А26-5313/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не
превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

СЕМИГЛАЗОВ В.А.

Судьи

БУДЫЛЕВА М.В.

ЗАГАРАЕВА Л.П.