Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-15021/2009 Ничтожность гражданско-правового основания заявленного кредитором требования влечет невозможность признать данное требование установленным.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. по делу N А56-15021/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сибиряковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16537/2010) компании SKEETER FINANCE LTD на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2010 по делу N А56-15021/2009 (судья Покровский С.С.),

принятое по заявлению компании SKEETER FINANCE LTD

о включении требования в реестр требований кредиторов ООО “ПРОМТРАК“

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО “ПРОМТРАК“

при участии:

от заявителя: Русанова Ю.Е. -
представитель, доверенность от 18.10.2010;

от должника: не явился, извещен;

от ФНС: Колчева Л.С. - представитель, доверенность от 12.03.2010;

от кредитора - ОАО “Сбербанк России“: Ягненков Д.А. - представитель, доверенность от 28.1.2007;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ПРОМТРАК“ (далее - ООО “ПРОМТРАК“, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.09.2009 в отношении Общества введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Винокуров Степан Степанович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете “Коммерсантъ“ 19.09.2009 N 174 (4229).

22.03.2010 компания SKEETER FINANCE LTD (далее - Компания, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО “ПРОМТРАК“ требования в размере 196 551 307 руб. 03 коп.

Определением суда от 13.08.2010 компании SKEETER FINANCE LTD отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО “ПРОМТРАК“ требования в сумме 196 551 307 руб. 03 коп. из договоров займа N 1 от 11.08.2005, N 2 от 26.08.2005, N 3 от 24.10.2005, N 4 от 31.10.2005, N 5 от 08.12.2005, N F-06/05 от 17.01.2006, N F-06/06 от 02.10.2006, N F-07/01 от 12.02.2007 и N F-07/36 от 02.05.2007.

В апелляционной жалобе Компания, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение суда от 13.08.2010 отменить и включить требования компании SKEETER FINANCE LTD в размере 196 551 307 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов ООО “ПРОМТРАК“.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный кредитор должника - открытое акционерное общество “Сбербанк России“
(далее - Банк), просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которое отклонено апелляционным судом протокольным определением как необоснованное.

Представители уполномоченного органа и Банка возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 22.03.2010 компания SKEETER FINANCE LTD предъявила требование к ООО “ПРОМТРАК“ об исполнении денежных обязательств на общую сумму 196 551 307 руб. 03 коп. (рассчитанных на 07.09.2009) по договорам займа N 1 от 11.08.2005, N 2 от 26.08.2005, N 3 от 24.10.2005, N 4 от 31.10.2005, N 5 от 08.12.2005, N F-06/05 от 17.01.2006, N F-06/06 от 02.10.2006, N F-07/01 от 12.02.2007 и N F-07/36 от 02.05.2007, заключенным Обществом (заемщик) с компанией BURNETFIELD COMMERCIAL CORP (займодавец). Предъявленное требование кредитор основывал на соглашениях об уступке требования от 10.05.2009 N 1-09, 2-09 с BURNETFIELD COMMERCIAL CORP.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) под денежным обязательством
понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В силу этого и на основании статьи 65 АПК РФ компания BURNETFIELD COMMERCIAL CORP должна была представить арбитражному суду первой инстанции доказательства возникновения обязанности Общества исполнить ему обязательства по договорам займа, заключенным с BURNETFIELD COMMERCIAL CORP.

Таким основанием заявителем указаны гражданско-правовые сделки - соглашения об уступке требования от 10.05.2009 N 1-09, 2-09.

Между тем, эти сделки являются ничтожными в силу нарушения положений пункта 2 статьи 382 ГК РФ - передача права требования без письменного согласия ООО “ПРОМТРАК“, получение которого в данном случае требовалось в обязательном порядке (пункты 5.2 договоров займа N 1 от 11.08.2005, N 2 от 26.08.2005, N 3 от 24.10.2005, N 4 от 31.10.2005, N 5 от 08.12.2005, N F-06/05 от 17.01.2006, N F-06/06 от 02.10.2006, N F-07/01 от 12.02.2007 и N F-07/36 от 02.05.2007).

Доказательств наличия соответствующего согласия заявитель суду первой инстанции не представил; причин, препятствующих предоставлению таких доказательств в суд первой инстанции, кредитор не указал и ходатайств об их истребовании при проверке обоснованности требования не заявлял.

Сделка, недействительная по основаниям, предусмотренным статьей 168 ГК РФ ничтожна, то есть в силу положений пункта 1 статьи 166, пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительна вне зависимости от признания ее таковой судом, не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента совершения.

Поскольку ничтожность гражданско-правового основания заявленного кредитором требования влечет невозможность признать требование кредитора установленным, суд первой инстанции правомерно отказал
компании SKEETER FINANCE LTD во включении требования в сумме 196 551 307 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов ООО “ПРОМТРАК“.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы Компании не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2010 по делу N А56-15021/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

МАРЧЕНКО Л.Н.

Судьи

ЗАЙЦЕВА Е.К.

ЛАРИНА Т.С.