Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-26144/2001 Если процедура конкурсного производства введена до вступления в силу Федерального закона “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“, то вознаграждение вновь назначенному конкурсному управляющему должно быть установлено в размере, установленном Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ без учета изменений, внесенных указанным Законом.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2010 г. по делу N А56-26144/2001

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13843/2010) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2010 по делу N А56-26144/2001 (судьи Дашковская С.А., Лилль В.А., Сенопальникова Л.И.), принятое

по результатам рассмотрения вопроса о назначении конкурсного управляющего ЗАО “Весна“

при участии:

от конкурсного управляющего
Желтова П.Г.: Боер Н.А. представитель по доверенности от 13.07.2010 г., паспорт;

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010 г. арбитражный управляющий Готовская В.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО “Весна“.

Определением от 24.06.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Желтов Павел Геннадьевич, с ежемесячным вознаграждением, выплачиваемым за счет имущества должника в размере 30 000 руб.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, не согласившись с принятым по делу судебным актом в части утверждения арбитражному управляющему вознаграждения в размере 30 000 руб., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение в обжалуемой части отменить, утвердить конкурсному управляющему МП “Благоустройство“ ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего позиции по делу не представила, оставила рассмотрение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя подателя апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2005 г. ЗАО “Весна“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Ф.И.О.

Срок конкурсного производства в отношении ЗАО “Весна“ неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 25.02.2010 г. арбитражный управляющий Готовская В.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО “Весна“.

Определением от 24.06.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Желтов Павел Геннадьевич, с ежемесячным вознаграждением, выплачиваемым за счет имущества должника в размере 30 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает указанное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (в редакции настоящего Федерального закона).

Таким образом, на основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ утверждение арбитражного управляющего в
деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном новой редакцией Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Указанная норма применяется и тогда, когда процедура банкротства, в которой утверждается арбитражный управляющий, осуществляется по правилам старой редакции Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“. В этом случае к вознаграждению и расходам такого управляющего применяется в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ старая редакция Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Кроме того, следует учесть, что Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято Информационное письмо от 05.11.2009 г. N 133 “О применении статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“, которым определена правовая позиция по применению положений Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, касающихся исчисления размера вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно положениям указанного Информационного письма, если процедура конкурсного производства была введена до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ, то вознаграждение вновь назначенному конкурсному управляющему должно быть установлено в размере 10 000 рублей.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм следует, что вновь назначенному конкурсному управляющему ЗАО “Весна“ надлежит установить вознаграждение в размере 10 000 руб., подлежащее выплате за счет имущества должника.

В связи с тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, определение подлежит отмене в обжалуемой уполномоченным органом части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26144/2001 от 24.06.2010 г. отменить
в части утверждения размера вознаграждения конкурсному управляющему, в указанной части принять новый судебный акт.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ЗАО “Весна“ Желтову П.Г. в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ЛАРИНА Т.С.

Судьи

МАРЧЕНКО Л.Н.

МАСЕНКОВА И.В.