Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А26-3691/2010 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. по делу N А26-3691/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15674/2010) ООО Группа компаний “Объединенные коммунальные системы“ на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2010 по делу N А26-3691/2010 (судья Карпова В.Н.), принятое

по иску ООО Группа компаний “Объединенные коммунальные системы“

к ТСЖ “Надежда“, Ф.И.О. br>
о защите деловой репутации и взыскании морального вреда в размере 200 000 руб.

при участии:

от истца: не явился,
извещен

от ответчиков: 1, 2 - не явился, извещен

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2010 отказано в удовлетворении требований в полном объеме, заявленных обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний “Объединенные коммунальные системы“ (далее - истец, ООО Группа компаний “ОКС“) к товариществу собственников жилья “Надежда“ (далее - ТСЖ “Надежда“, ответчик 1) и Ф.И.О. (далее - Скворцова М.Н., ответчик 2) о защите деловой репутации и взыскании морального вреда в размере 200 000 руб.

На решение суда от 21.07.2010 ООО Группа компаний “ОКС“ подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе ООО Группа компаний “ОКС“ просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактически установленным по делу обстоятельствам.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 04.10.2010.

До судебного заседания апелляционного суда в материалы дела поступил отказ истца от иска, подписанный генеральным директором ООО Группа компаний “ОКС“ Федоричевым Л.С., полномочия которого подтверждены копиями имеющихся в материалах дела документов: протокола общего собрания участников N 1 от 27.01.2009 (л.д. 10 - 12) и приказа N 8 от 02.02.2009 (л.д. 9).

ТСЖ “Надежда“ и Скворцова М.Н. возражений не заявили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи
арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции“, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной, как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ ООО Группа компаний “Объединенные коммунальные системы“ от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2010 по делу N А26-3691/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО Группа компаний “Объединенные коммунальные системы“ из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд и подаче апелляционной жалобы в общем размере 10 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий
двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

МАСЕНКОВА И.В.

Судьи

ЛАРИНА Т.С.

МАРЧЕНКО Л.Н.