Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А26-2856/2010 Если отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то данный отказ подлежит принятию арбитражным судом.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. по делу N А26-2856/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего А.Б.Семеновой

судей О.И.Есиповой, И.Г.Савицкой

при ведении протокола судебного заседания: Т.Н.Светловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13690/2010) ФГУ “Сортавальская КЭЧ района“ на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2010 по делу N А26-2856/2010 (судья О.В.Богданова), принятое

по иску (заявлению) ОАО “Карельская энергосбытовая компания“

к ФГУ “Сортавальская КЭЧ района“

о взыскании 563973,01 руб.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (уведомлен)

от ответчика (должника): не явился (уведомлен)

установил:

Открытое акционерное общество “Карельская энергосбытовая компания“ (далее - истец) обратилось в
Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Федерального государственного учреждения “Сортавальская квартирно-эксплуатационная часть района“ (далее - ответчик) 446338,62 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за январь, февраль 2010 года.

Решением от 16.06.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просил его отменить.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ОАО “Карельская энергосбытовая компания“ об отказе от исковых требований к ФГУ Сортавальская КЭЧ района в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (доверенность N 015 от 01.01.2010), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 16.06.2010 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО “Карельская энергосбытовая компания“ за рассмотрение иска в суде первой инстанции, в размере 17779,46 руб. и государственная пошлина, уплаченная Федеральным государственным учреждением “Сортавальская квартирно-эксплуатационная часть района“ за рассмотрение апелляционной жалобы, в размере 2000 руб., подлежит возврату указанным лицам на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“ от иска к Федеральному государственному учреждению “Сортавальская КЭЧ района“.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 июня 2010 года по делу N А26-2856/2010 отменить.

Производство по делу N А26-2856/2010 прекратить.

Возвратить ОАО “Карельская энергосбытовая компания“ из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 17779,46 руб. платежными поручениями от 26.03.2010 N 2030 и от 04.02.2010 N 618.

Возвратить ФГУ “Сортавальская КЭЧ района“ из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд апелляционной инстанции, в размере 2000 руб. платежным поручением от 17.06.2010 N 8330.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в
законную силу.

Председательствующий

СЕМЕНОВА А.Б.

Судьи

ЕСИПОВА О.И.

САВИЦКАЯ И.Г.