Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-13375/2010 Ходатайство об отказе от исковых требований, не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц, заявленное в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит принятию апелляционным судом.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2010 г. по делу N А56-13375/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.Л.Згурской

судей Н.И.Протас, Н.О.Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: О.В.Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13026/2010) ООО “Промэнерго“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2010 по делу N А56-13375/2010 (судья В.В.Апранич), принятое

по иску ЗАО “Петербургрегионгаз“

к ООО “Промэнерго“

о взыскании 7 717 458,85 руб. задолженности

при участии:

от истца: Статеева И.Р. (доверенность от 01.01.2010 N 003-2010)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество “Петербургрегионгаз“ (далее - ЗАО “Петербургрегионгаз“, истец) обратилось
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Промэнерго“ (далее - ООО “Промэнерго“, ответчик) 7 717 458 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.11.2008 N 47-1-6629.

Решением суда от 17.06.2010 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО “Промэнерго“ просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Представитель ООО “Промэнерго“, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В судебном заседании апелляционной инстанции 29.09.2010 ЗАО “Петербургрегионгаз“ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная ЗАО “Петербургрегионгаз“ по платежному поручению от 16.03.2010 N 1001074 государственная пошлина по иску в сумме 58 587 руб. 29 коп. подлежит возврату из федерального бюджета. Уплаченная ООО “Промэнерго“ по платежному поручению от 15.07.2010 N 444 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит возврату.

24.09.2010 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО “Промэнерго“ об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, ходатайство ООО “Промэнерго“ об отказе от апелляционной жалобы рассмотрению не
подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ закрытого акционерного общества “Петербургрегионгаз“ от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13375/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу “Петербургрегионгаз“ из федерального бюджета 58 587 руб. 29 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2010 N 1001074.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Промэнерго“ из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 15.07.2010 N 444.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ЗГУРСКАЯ М.Л.

Судьи

ПРОТАС Н.И.

ТРЕТЬЯКОВА Н.О.