Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-43346/2008 Если заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то данный отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2010 г. по делу N А56-43346/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Лопато И.Б.

судей Зотеевой Л.В., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Данилиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11417/2010) Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010 по делу N А56-43346/2008 (судья Баталова Л.А.), принятое

по заявлению ООО “Нева Реф Транс“

к Выборгской таможне

о признании незаконными действий, недействительным решения

при участии:

от заявителя: Игнатьев Е.В. по доверенности от 05.10.2009

от заинтересованного лица: Черемисинова Л.Б. по
доверенности от 11.01.2010 N 05-01/00154

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Нева Реф Транс“ (далее - ООО “Нева Реф Транс“, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Выборгской таможни (далее - таможня, таможенный орган) по корректировке таможенной стоимости товаров по грузовой таможенной декларации N 10206082/131107/П006188; о признании недействительным решения таможни от 29.07.2008 N 14 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке; обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем зачета излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 442 229,01 руб. в счет будущих таможенных платежей; а также взыскать с таможни 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителей в сумме 80 000 руб.

Решением суда от 29.01.2009 оспариваемые действия таможни признаны незаконными, а оспариваемое решение - недействительным. На основании статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязал таможню устранить допущенные нарушения прав общества путем зачета 442 229 руб. 01 коп. в счет будущих таможенных платежей. Кроме того, суд взыскал с таможни в пользу заявителя 2 000 руб. расходов по государственной пошлине и 29 047 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2009 решение отменено, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда от 27.05.2010 отказано в удовлетворении ходатайств таможни об исключении из числа доказательств инвойса N 0679-1 от 12.11.2007 на 12 560 долларов США, представленного ООО “Нева Реф Транс“ и в запросе доказательств у фирмы “Coldex OY“. Оспариваемые действия
таможни признаны незаконными, а оспариваемое решение - недействительным, на основании статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязал таможню устранить допущенные нарушения прав общества путем зачета 442 229 руб. 01 коп. в счет будущих таможенных платежей. Кроме того, суд взыскал с таможни в пользу заявителя 2 000 руб. расходов по государственной пошлине и 29 047 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе таможня просит отменить решение суда от 27.05.2010 в связи с тем, что оно вынесено с нарушением норм материального права.

До судебного заседания от представителя Общества поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

Представитель таможни не возражал против удовлетворения заявления Общества.

В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный ООО “Нева Реф Транс“ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная
пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью “Нева Реф Транс“ от исковых требований по делу N А56-43346/2008.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010 по делу N А56-43346/2008 отменить.

Производство по делу N А56-43346/2008 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Нева Реф Транс“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению 26.09.2008 N 286.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ЛОПАТО И.Б.

Судьи

ЗОТЕЕВА Л.В.

САВИЦКАЯ И.Г.