Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-19123/2008 Отсутствие установленного Правительством Российской Федерации порядка расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей не может служить препятствием для реализации лицами, указанными в статье 112.1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, установленного законом права на погашение ими требований к должнику об уплате обязательных платежей с заменой кредитора в реестре требований кредиторов.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2010 г. по делу N А56-19123/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9200/2010) ФНС России на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2010 по делу N А56-19123/2008 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению ФНС России в лице МИФНС N 18 по Санкт-Петербургу

к ОАО “Научно-исследовательский институт технологии“

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: представителей Прадедовой Т.И. (доверенность от 12.10.2010 N 78 ВА 144043),
Грачевой А.М. (доверенность от 12.10.2009 N 78 ВЛ 144042)

от должника: представитель не явился (извещен)

установил:

ФНС России в лице МИФНС N 18 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества “Научно-исследовательский институт технологии“ (далее - ОАО “Научно-исследовательский институт технологии“, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.06.2009 в отношении должника была введена процедура внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим был утвержден Борунов А.А.

ООО “Инвестиционная компания “Аврора“ обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требование уполномоченного органа в полном объеме.

Определением суда от 05.04.2010 признаны погашенными требования ФНС России к ОАО “Научно-исследовательский институт технологии“ об уплате обязательных платежей в размере 1 334 774,42 руб. основного долга, 385 338,00 руб. - пени, 522,34 руб. - штрафа, включенных в реестр требований кредиторов должника. В третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО “Научно-исследовательский институт технологии“ требование ФНС России заменено на требование ООО “Инвестиционная компания “Аврора“.

Не согласившись с выводами указанного судебного акта, ФНС России обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда от 05.04.2010 отменить в полном подъеме.

По мнению уполномоченного органа, замена кредитора в дальнейшем могла значительно увеличить размер убытков государства в процессе восстановления хозяйственной деятельности должника.

Кроме того, в апелляционной жалобе ее податель указал, что в суд первой инстанции было представлено ходатайство ГК “Ростехнологии“, в собственности которого находится 100% акций должника, об отложении слушания дела в связи с намерением последнего погасить указанную задолженность самостоятельно без замены кредитора на частное лицо. Уполномоченный орган полагает, что суд первой инстанции, с учетом возражений ФНС России и собственника имущества
должника, должен был предоставить возможность погасить задолженность по обязательным платежам ГК “Ростехнологии“.

При рассмотрении дела после его отложения 07.07.2010 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Лариной Т.С. на судью Тойвонена И.Ю. рассмотрение дела 01.09.2010 начато сначала.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства должник, временный управляющий ОАО “Научно-исследовательский институт технологии“, иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 112.1 Федерального закона от 26.10. 2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в ходе внешнего управления требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного
суда об удовлетворении заявления о намерении.

Правительством Российской Федерации устанавливается порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 31 Постановления от 23.07.2009 N 60 “О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ дал разъяснения: в новой редакции Закона введена процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом (статьи 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона). Подаваемые названными лицами в рамках данной процедуры заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме и о признании указанных требований погашенными, а также о замене кредитора в реестре требований кредиторов (далее - заявление о признании требований погашенными) подлежат рассмотрению судьей единолично.

Из материалов дела следует, что при обращении с заявлением о намерении погасить требования к должнику ООО “Инвестиционная компания “Аврора“ соблюдены все требования Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Уполномоченным органом были представлены реквизиты для перечисления денежных средств. ООО “Инвестиционная компания “Аврора“ перечислило денежные средства в сроки, в размере и в порядке, которые указаны в определении суда от 09.02.2010, как установлено пунктом 9 статьи 112.1 Закона о банкротстве.

10.03.2010, т.е. по истечении установленного судом срока погашения требований, ООО “Инвестиционная компания “Аврора“ представило в арбитражный суд рассматриваемое заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов с приложением платежных документов, что отвечает порядку, установленному пунктом 10 статьи 112.1 Закона о банкротстве.

При
таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО “Инвестиционная компания “Аврора“.

При вынесении определения судом первой инстанции соблюдены все требования статьи 112.1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя жалобы о неправильном применении судом статьи 112.1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“; об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО “Инвестиционная компания “Аврора“ в связи с тем, что Правительством Российской Федерации не установлен порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, поскольку из содержания норм Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ не следует, что положения статьи 112.1 Закона подлежат применению только после установления такого порядка упомянутым государственным органом. Отсутствие такого порядка не может служить препятствием для реализации лицами, указанными в статье 112.1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ права, установленного федеральным законом.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО “Инвестиционная компания “Аврора“.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2010 по делу N А56-19123/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ЗАЙЦЕВА Е.К.

Судьи

КОПЫЛОВА Л.С.

ТОЙВОНЕН И.Ю.