Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-3788/2010 В отсутствие просрочки исполнения обязательства со стороны исполнителя основания для взыскания с него в пользу заказчика неустойки отсутствуют.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2010 г. по делу N А56-3788/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Е.В.Жиляевой
судей И.А.Сериковой, И.А.Тимухиной
при ведении протокола судебного заседания: М.И.Иноземцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11316/2010) Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2010 по делу N А56-3788/2010 (судья Корушова И.М.), принятое
по иску Государственного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 14 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников Красносельского района Санкт-Петербурга
к ООО “Строй-Ресурс“
3-е лицо: Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга
о взыскании 28 924,27 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: А.С.Кукановой по доверенности от 03.03.10
от 3-го лица: Н.И.Кравцовой по доверенности от 31.12.09 N 92
установил:
Государственное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 14 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников Красносельского района Санкт-Петербурга (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Строй-Ресурс“ (далее - ООО “Строй-Ресурс“) о взыскании 28 924, 27 рублей неустойки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Красносельского района.
Решением суда от 19.05.2010 в иске отказано.
В апелляционной жалобе Администрация Красносельского района, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда от 19.05.2010 отменить, принять по делу новый судебный акт, иск удовлетворить.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Администрации Красносельского района поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ООО “Строй-Ресурс“ против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 19.05.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Учреждение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор от 07.12.2009 N 357/14, по условиям которого ООО “Строй-Ресурс“ обязалось выполнить работы по установке и пусконаладке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре в здании, расположенном по адресу Санкт-Петербург, ул. партизана Германа, д. 43 корп. 2 лит. А., а Учреждение - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.
Учреждение, полагая, что ООО “Строй-Ресурс“ допустило просрочку исполнения обязательства, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока окончания работ подрядчик уплачивает в бюджет Санкт-Петербурга неустойку в виде штрафа в размере 5% от цены договора, а при задержке свыше 1 месяца - кроме штрафа также пени в размере 0,1 от цены договора за каждый день просрочки, начиная с первого дня второго месяца нарушения своего обязательства.
Согласно расчету истца сумма штрафа составляет 28 924,27 рублей.
Пунктом 5.3 договора установлено, что результат работ считается принятым со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.
Факт выполнения ООО “Строй-Ресурс“ работ подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, КС-3, актами о приемке законченных работ по установке и пусконаладке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре, актом приемки установки в эксплуатацию, актом об окончании пусконаладочных и монтажный работ, актом измерения сопротивления изоляции электропроводок.
Доказательств наличия претензий со стороны истца к ответчику по качеству выполненных работ в материалы дела не представлено.
Довод подателя жалобы о нарушении подрядчиком срока выполнения работ опровергается письменными доказательствами, представленными в материалы дела.
Согласно пункту 4.2.2 договора срок окончания работ определен - 20.12.2009.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что результат работ по договору считается принятым со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами спора 20.12.2009.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
СЕРИКОВА И.А.
ТИМУХИНА И.А.