Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-94919/2009 Если поставка товара в рамках заключенного договора подтверждается представленными товарными накладными, содержащими подпись лица, получившего данный товар, и печать покупателя, то требование о взыскании задолженности за поставленный товар в соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2010 г. по делу N А56-94919/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.Л.Згурской

судей М.В.Будылевой, И.А.Дмитриевой

при ведении протокола судебного заседания: О.В.Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11548/2010) ООО “Торговый дом “Зеленая страна“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2010 по делу N А56-94919/2009 (судья И.А.Исаева), принятое

по иску ЗАО “Южа-торф“

к ООО “Торговый дом “Зеленая страна“

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество “Южа-торф“ (далее - ЗАО “Южа-торф“, истец), уточнив требования в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Зеленая страна“ (далее - ООО “ТД “Зеленая страна“, ответчик) о взыскании 1 417 535 руб. 62 коп. задолженности по договору поставки от 28.03.2008 N ЮТ-П-N 34/04.08.

Решением суда от 17.05.2010 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, договор поставки от 28.03.2008 N ЮТ-П-N 34/04.08 является незаключенным, поскольку в нем не указано количество товара.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО “Южа-торф“ (поставщик) и ООО “ТД “Зеленая страна“ (покупатель) заключен договор поставки от 28.03.2008 N ЮТ-П-N 34/04.08, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары, поставляемые поставщиком отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки согласно заказам покупателя. Право собственности, риск случайной гибели и случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента выгрузки товара на рампу (пандус) Садового центра и приема товара покупателем путем подписания соответствующей товарной накладной (пункты
1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора срок оплаты предусматривается сторонами в коммерческих условиях поставок товара (приложение N 1). Покупатель осуществляет оплату товара в российских рублях банковским переводом на расчетный счет поставщика на основании счета и счета-фактуры поставщика и сопровождающих их товарно-транспортных документов.

Согласно приложению N 1 к договору срок оплаты товара составляет 45 дней.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 520 645 руб. 04 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 37 - 72).

Обязательства по оплате товара выполнены ООО “ТД “Зеленая страна“ не в полном объеме.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 10.03.2010, подписанному ЗАО “Южа-торф“ и ООО “ТД “Зеленая страна“, задолженность ответчика перед истцом составила 1 417 535 руб. 62 коп.

В связи с тем, что задолженность по договору в размере 1 417 535 руб. 62 коп. ответчиком не оплачена, ЗАО “Южа-торф“ обратилось с иском в суд.

Суд, установив, что передача товара ответчику и наличие задолженности подтверждается материалами дела, взыскал с ООО “ТД “Зеленая страна“ 1 417 535 руб. 62 коп. задолженности.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если
последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

Факт поставки ответчику товара на сумму 1 417 535 руб. 62 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными; подпись лица, получившего товар по спорным товарным накладным, заверена печатью ответчика. Доказательств оплаты товара на сумму 1 417 535 руб. 62 коп. в установленный приложением N 1 к договору срок ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 309, 310, 516 ГК РФ, обоснованно взыскал с ООО “ТД “Зеленая страна“ 1 417 535 руб. 62 коп. задолженности.

Не принимается судом апелляционной инстанции довод подателя жалобы о незаключенности договора поставки от 28.03.2008 N ЮТ-П-N 34/04.08 ввиду отсутствия в нем условий о количестве товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В данном случае, условие о количестве поставляемого товара указывается покупателем в заявках, а также в товарных накладных, которые имеются в материалах дела и являются неотъемлемой частью договора поставки.

Следовательно, поставка ответчику товара осуществлена в рамках договора от 28.03.2008 N ЮТ-П-N 34/04.08, предмет которого сторонами согласован.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и
удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с тем, что при обращении в суд апелляционной инстанции ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, она подлежит взысканию с ООО “ТД “Зеленая Страна“ в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2010 по делу N А56-94919/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Зеленая страна“ в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ЗГУРСКАЯ М.Л.

Судьи

БУДЫЛЕВА М.В.

ДМИТРИЕВА И.А.