Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А26-10868/2009 Денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи лесных насаждений, не подлежат взысканию с продавца в пользу покупателя в связи с ненадлежащим качеством переданных в соответствии с данным договором лесных насаждений ввиду непредставления доказательств в обоснование утверждения о существенном нарушении продавцом условий договора.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2010 г. по делу N А26-10868/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Герасимовой М.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10234/2010) ООО “Костомукшская строительная компания“

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2010 по делу N А26-10868/2009 (судья Карпова В.Н.), принятое

по иску ООО “Костомукшская строительная компания“

к Министерству лесного комплекса Республики Карелия

о расторжении договора купли-продажи и взыскании 1011000,00 руб.

при участии:

от истца: Воронцова А.Н. (доверенность N 647 от 16.08.2010 г., паспорт),
Волкова В.С. (доверенность N 648 от 16.08.2010 г., паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Костомукшская строительная компания“ (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству лесного комплекса Республики Карелия (далее - ответчик, Министерство) о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений N 156 от 06.11.2008 г. в связи с существенным нарушением договора продавцом и взыскании денежных средств, оплаченных по указанному договору в размере 1 011 000,00 руб.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части требования о расторжении договора купли-продажи N 156 от 06.11.2008 г. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что срок действия договора уже истек.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2010 г. по делу N А26-10868/2009 в удовлетворении иска отказано. В части требований о расторжении договора купли-продажи N 156 от 06.11.2008 г. производство по делу прекращено.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что осмотр делянок сторонами не производился, в момент подписания договора купли-продажи и акта приема-передачи истец не знал и не мог знать об ассортименте, количестве и породном составе передаваемых лесонасаждений. Податель жалобы указывает, что он неоднократно извещал ответчика о несоответствии переданного по договору и оплаченного товара.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Министерство в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

При проверке законности
и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как явствует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам проведенного аукциона 06.11.2008 г. между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений N 156, согласно которому Общество (покупатель) приобрело лесные насаждения, занимающие площадь 33 га, располагающиеся на территории Республики Карелия, Костомукшское центральное лесничество, Тикшинское участковое лесничество 41, квартал 16 выдел 3 делянка.

Согласно пунктам 11, 12 договора заготовка, вывозка древесины, очистка лесосеки от порубочных остатков подлежат осуществлению до 05.11.2009 г., в связи с чем срок окончания договора указан до 05.11.2009 г.

По условиям аукциона истец полностью произвел платежи за приобретение лесных насаждений в установленном договором объеме в сумме 1 011 000 руб. 00 коп.

Лесные насаждения, занимающие площадь 33 га, переданы Обществу по акту приема-передачи от 06.11.2008 г. (л.д. 18), из содержания которого усматривается согласование между продавцом и покупателем характеристик и объемов вырубаемой древесины. Возражений при приемке лесосеки истцом не заявлено.

Ссылаясь на несоответствие наличия и ненадлежащее качество переданных лесных насаждений как товара, на недостатки, о которых истец, как покупатель, не был предупрежден, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что перечислив указанные суммы по договору, истец не получил ожидаемого результата: не получил в качестве товара заготовленную древесину.

Протоколом N 9 аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от 06.11.2008 г. установлена начальная цена аукциона в размере 1 011 000,00 руб., при этом установлено, что сумма внесенного задатка составляет 101 100,00 руб.

После заключения договора истец неоднократно обращался к Министерству с
просьбой как о продлении договора, так и о расторжении договора (л.д. 28, 30, 51).

В установленном порядке договор не изменялся, расторгнут, не оспорен. Срок действия договора истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Лесного кодекса РФ купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии Кодексом.

Пунктом 3 указанной нормы права установлено, что к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лесные насаждения передаются не в собственность покупателю, а для заготовки древесины, то есть передаются для использования лесных насаждений.

Из акта приема-передачи от 06.11.2008 г. явствует, что лесные насаждения были переданы истцу для использования в момент подписания акта, переданы также необходимые документы при передаче лесных насаждений.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, выплаченные истцом суммы не являются предварительной оплатой, а являются платой за использование лесов по договору купли-продажи лесных насаждений и, частично, суммой задатка.

Согласно принципу свободы договора стороны свободны в заключении договоров.

По договору купли-продажи истец принял на себя определенные обязательства, в том числе обязанность по заготовке древесины, а также обязанность по оплате переданного товара.

Ссылаясь на то, что ему были переданы лесонасаждения не того ассортимента, не в том количестве и не того породного состава, что указаны в акте, то есть товара иного ассортимента и иного качества, истец, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил надлежащих доказательств в обоснование данных утверждений, существенное нарушение продавцом договора купли-продажи также не доказано.

Невозможность проверки лесонасаждений соответствию заключенного договора в момент их приема-передачи истцом из обстоятельств дела не усматривается.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены
принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2010 г. по делу N А26-10868/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

МЕЛЬНИКОВА Н.А.

Судьи

ГЕРАСИМОВА М.М.

СТАРОВОЙТОВА О.Р.