Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А42-7427/2007 Арбитражный суд в соответствии с частями 1 и 3 статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ взыскивает с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве), в пользу арбитражного управляющего судебные расходы, связанные с проведением конкурсного производства, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе для уплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 г. по делу N А42-7427/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Зайгановой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11610/2010) Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2010 г. по делу N А42-7427/2007 (Председательствующий Макарова Л.А., судьи Севостьянова Н.В., Макаренко Т.Н.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области

к ИП Ф.И.О. br>
о несостоятельности (банкротстве)

при
участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от должника, арбитражного управляющего: не явился, извещен

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - Предприниматель, должник).

Определением от 15.02.2008 г. в отношении ИП Закурдаева Р.Н. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Сергей Юрьевич.

Решением от 01.07.2008 г. Предприниматель признан банкротом, в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Иванов С.Ю.

Определением от 27.01.2010 г. конкурсное производство в отношении Предпринимателя завершено.

Определением от 18.05.2010 г. с Уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Иванова С.Ю. взыскано 104 621 руб. 26 коп. судебных расходов, связанных с проведением конкурсного производства (в редакции определения Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2010 об исправлении опечатки).

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит обжалуемое определение отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что неэффективные действия конкурсного управляющего Иванова С.Ю. по реализации имущества должника, привели к затягиванию процедуры конкурсного производства, а, следовательно, увеличили расходы на проведение процедур банкротства.

Кроме того, заявитель считает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 573 от 21.10.2004 г. на уполномоченный орган возложены функции по финансированию только отсутствующих должников.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи
59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона “О несостоятельности (банкротстве)“ заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. В соответствии с пунктом 4 указанной статьи порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или в определении арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что полномочия конкурсного управляющего Иванов С.Ю. осуществлял в период с 01.07.2009 г. по 26.01.2010 г. Сумма вознаграждения за указанный период с учетом частичного погашения составила - 116 125 руб. 96 коп. руб. Расчет суммы вознаграждения (в редакции Уточнения требования от 11.05.2010 г.) представлен в материалы дела (л.д. 62 - 64, т. 6), проверен судом и обоснованно уменьшен до 104 621 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться лишь в случае отстранения его от обязанностей арбитражного управляющего. Иванов С.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отстранен не был, жалобы на его действия не подавались.

Так как, у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов, в том числе для уплаты вознаграждения арбитражному управляющему, суд в соответствии с частями 1 и 3 статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве) обоснованно и правомерно взыскал вознаграждение в заявленной сумме с уполномоченного органа.

Довод заявителя о том, что в соответствии с Постановлением Правительства от 21.10.2004 г. N 573 на уполномоченный орган возложены функции по финансированию отсутствующих должников, не может быть принят во внимание апелляционным судом, поскольку
обязанность погашения расходов на проведение процедур банкротства, не погашенных за счет имущества должника, Законом о банкротстве возложена на заявителя.

В связи с указанным апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2010 г. по делу N А42-7427/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ГЕРАСИМОВА М.М.

Судьи

МЕЛЬНИКОВА Н.А.

СТАРОВОЙТОВА О.Р.