Решения и определения судов

Определение Ленинградского областного суда от 19.10.2010 N 7-450/2010 Направление в суд кассационной инстанции жалобы на судебное постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за пределами установленного десятидневного срока обжалования и незаявление при этом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы являются основанием для оставления данной жалобы без рассмотрения.

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. N 7-450/2010

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.,

рассмотрев жалобу ОАО “Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области“ на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2010 года, принятое в отношении ОАО “Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области“ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2010 года ОАО “Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области“ привлечено к административной ответственности по ч. 1
ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

29 сентября 2010 года в Ленинградский областной суд поступила жалоба ОАО “Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области“, в которой содержится просьба об отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2010 года.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2010 года получена представителем заявителя 2 сентября 2010 года (л.д. 71). Жалоба на судебное постановление направлена в Ленинградский областной суд 21 сентября 2010 года, то есть за пределами десятидневного срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах законных оснований для производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, по жалобе ОАО “Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области“ на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2010 года в Ленинградском областном суде не имеется.

Руководствуясь положениями гл. 30 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ОАО “Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области“ на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от
27 июля 2010 года, принятое в отношении ОАО “Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области“ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Судья

ОСОЦКИЙ А.И.