Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-16999/2009 Подлежат удовлетворению требования векселедержателя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по простым векселям, приобретенным им за согласованную цену, уплатившего данную цену в полном объеме.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2010 г. по делу N А56-16999/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10056/2010) Коммерческого Банка “БНП Париба Восток“ (ООО)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2010 г. по делу N А56-16999/2009 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению кредитора ЗАО “Советник“ о включении в реестр требований кредиторов ООО “Лидер-Норд“ требования в размере 400 000 000 руб.

при участии:

от ЗАО “Советник“: Громов А.Н.
генеральный директор, протокол от 14.11.2007 г., паспорт;

КБ “БНП Париба Восток“ (ООО): Дудик М.М. представитель по доверенности N 98/10 от 21.04.2010, паспорт;

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 общество с ограниченной ответственностью “Лидер-Норд“ (далее - ООО “Лидер-Норд“, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Желтов П.Г.

В рамках конкурсного производства закрытое акционерное общество “Советник“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО “Лидер-Норд“ задолженности по простым векселям:

по простому векселю N 0001 - 100 000 000 руб.;

по простому векселю N 0002 - 100 000 000 руб.;

по простому векселю N 0003 - 100 000 000 руб.;

по простому векселю N 0004 - 50 000 000 руб.;

по простому векселю N 0005 - 50 000 000 руб. на общую сумму 400 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2010 г. требование ЗАО “Советник“ включено в реестр требований кредиторов ООО “Лидер-Норд“ в размере 400 000 000 руб.

На определение арбитражного суда Коммерческим Банком “БНП Париба Восток“ (ООО) подана апелляционная жалоба, в которой податель апелляционной жалобы, указывая на то, что судом не дано правовой оценки тем обстоятельствам, что между ООО “Каролина“ и ООО “Лидер-Норд“ не было никаких правоотношений, как и между ООО “Каролина“ и ЗАО “Советник“; требование ЗАО “Советник“ основано на недействительном индоссаменте и что судом не исследованы подписи под индоссаментами на векселях, считает судебный акт незаконным, просит определение отменить, во включении требования ЗАО “Советник“ в реестр требований кредиторов ООО “Лидер-Норд“ отказать.

В судебном заседании представитель кредитора -
подателя жалобы поддержал ее доводы, представитель ЗАО “Советник“ против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда оставить без изменения. Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся представителей.

Законность и обоснованность определения арбитражного суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 21.01.2009 г. ООО “Лидер-Норд“ выдал ООО “Каролина“ простые векселя N 0001 на 100 000 000 руб.; N 0002 на 100 000 000 руб.; N 0003 на 100 000 000 руб.; N 0004 на 50 000 000 руб.; N 0005 на 50 000 000 руб. со сроком платежа по предъявлении.

По указанным векселям ООО “Лидер-Норд“ обязалось уплатить указанные в них денежные суммы непосредственно ООО “Каролина“ или по его приказу любому другому юридическому (физическому) лицу.

09.12.2009 г. ЗАО “Советник“ и ООО “Каролина“ заключили договор купли-продажи ценных бумаг N 1, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить простые векселя от 21.01.2009 г. по предъявлении: N 0001 номинальной стоимостью 100 000 000 руб.; N 0002 номинальной стоимостью 100 000 000 руб.; N 0003 номинальной стоимостью 100 000 000 руб.; N 0004 номинальной стоимостью 50 000 000 руб.; N 0005 номинальной стоимостью 50 000 000 руб.

ООО “Каролина“ передало ЗАО “Советник“ указанные векселя с совершенным бланковым индоссаментом по акту приема-передачи от 09.12.2009 г.

В соответствии с платежным поручением N 57 от 23.03.2010 г. и выпиской с расчетного счета заявителя, ЗАО “Советник“ в уплату приобретенных векселей перечислило на расчетный счет ООО “Каролина“ денежные средства в размере, согласованном в договоре.

Решением
арбитражного суда от 09.12.2009 г. ООО “Лидер-Норд“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

ЗАО “Советник“, считая себя законным векселедержателем, приобретшим векселя за согласованную цену и уплатившее указанную цену в полном объеме, обратилось с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО “Лидер-Норд“, основывая свое право на бланковом индоссаменте, проставленном ООО “Каролина“ и договоре купли-продажи ценных бумаг N 1 от 09.12.2009 г.

Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных требований, в связи с чем включил их в реестр требований кредиторов ООО “Лидер-Норд“ в размере 400 000 000 руб. в третью очередь удовлетворения.

Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, удостоверяющей имущественные права, осуществление которых возможно только при его предъявлении.

Согласно статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные средства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Срок исполнения обязательств ООО “Лидер-Норд“ по выплате денежных сумм, указанных в векселях, наступил 09.12.2009 г.

В материалы дела представлены подлинные спорные векселя, из которых усматривается что ООО “Каролина“ являлось первоначальным векселедателем, а заявитель владеет данными векселями на основании индоссамента, совершенного первыми векселедержателями. Индоссамент совершен на обороте векселей, имеется подпись генерального директора и печать ООО “Каролина“, содержит указание лица, в пользу
которого он сделан.

ЗАО “Советник“ - лицо, у которого находятся переводные векселя, владеет заявитель векселями на основании бланкового индоссамента, совершенного первым векселеполучателем - ООО “Каролина“, в связи с чем заявитель является законным векселедержателем.

Доказательств недобросовестности держателя векселя подателем жалобы не представлено, Банк указывает на взаимоотношения должника и ООО “Каролина“, на недобросовестность ЗАО “Советник“ податель не ссылается.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ссылки Банка на недействительность индоссамента, совершенного на векселях, на подложность подписи Никитина Д.С., не могут являться основаниями для отказа во включении ЗАО “Советник“ в реестр требований кредиторов.

Подпись на индоссаменте, в случае, если будет установлено, что она проставлена неуполномоченным лицом, может повлечь невозможность предъявления к ООО “Каролина“ вексельного долга, как к индоссанту векселя, однако данный факт не имеет правового значения при решении вопроса о применении ответственности индоссанта по векселю к лицу, фактически подписавшему вексель, и об уплате денежных средств по векселю от лица, обязавшегося по нему.

Суд первой инстанции также правомерно отклонил довод Банка о незаключенности договора купли-продажи ценных бумаг от 09.12.2009 г., в связи с подложностью подписи генерального директора Никитина Д.С., поскольку недействительность сделки, на основании которой был выдан вексель, не влияет на действительность векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов.

По этим основаниям суд первой инстанции отказал в вызове в качестве свидетеля Никитина Д.С. и проведении почерковедческой экспертизы, апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции, и по тем же основаниям отклонил аналогичные ходатайства Банка.

В материалы дела представлены доказательства наличия задолженности перед ООО “Каролина“.

Суд оценил все собранные доказательства в совокупности, исследовал подлинники векселей и пришел к
обоснованному выводу о том, что требования ЗАО “Советник“ подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Определение является законным, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16999/2009 от 12.05.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ЛАРИНА Т.С.

Судьи

МАРЧЕНКО Л.Н.

МАСЕНКОВА И.В.