Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-3144/2010 Выплата страховщиком страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая дает ему право согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса РФ предъявлять в порядке суброгации требование о возмещении убытков к лицу, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2010 г. по делу N А56-3144/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Страхового открытого акционерного общества “Регион“ (регистрационный номер 13АП-8851/2010) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 по делу N А56-3144/2010 (судья Бойко А.Е.), принятое
по иску Страхового открытого акционерного общества “Регион“
к Открытому акционерному обществу Страховая Компания “Русский Мир“
о взыскании 120.000 руб.
при участии:
от истца: Мазалов С.В. по доверенности N 028 от 31.12.2009
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Страховое открытое акционерное общество “Регион“ (далее - Страховое ОАО “Регион“) обратилось с иском о взыскании с открытого акционерного общества Страховая компания “Русский Мир“ (далее - ОАО СК “Русский Мир“) 120.000 руб. ущерба в порядке суброгации.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 в иске отказано. Суд не установил оснований для удовлетворения требований истца, поскольку ДТП произошло 16.12.2007, в то время как гражданская ответственность водителя Фартушнова С.А., виновного в совершении ДТП, была застрахована ответчиком на основании полиса ОСАГО ААА N 0131218246 с 15.05.2008 по 14.05.2009.
Страховое ОАО “Регион“ обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой в обоснование своих доводов о неправильности решения ссылается на следующие обстоятельства.
В справке о ДТП от 16.12.2007 указан полис ААА N 1131279097.
В заполненном водителями - участниками ДТП извещении о ДТП указан срок действия полиса ААА N 0131279097 - до 14.05.2008.
По мнению заявителя, ответчик ввел суд в заблуждение, представив сведения о страховании по полису ААА N 0131218246, действующему с 15.05.2008, то есть непосредственно со следующего дня после окончания срока действия полиса ААА N 0131279097, указанного Фартушновым С.А. в извещении о ДТП, и выданному взамен полиса ААА N 0131279097 как о единственном полисе страхования гражданской ответственности Фартушнова С.А. в ОАО СК “Русский Мир“.
В судебном заседании представитель поддержал апелляционную жалобу.
Представитель ОАО СК “Русский Мир“, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, апелляционный суд установил несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что является основанием для отмены оспариваемого решения.
По существу спора судом установлено следующее.
16.12.2007 в Санкт-Петербурге, на набережной Обводного канала, у дома 93, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Ровер 75, государственный регистрационный знак Н 202 СВ 98, собственником которого является Ф.И.О. под управлением водителя Ф.И.О. на основании доверенности 78 ВЖ N 377931 от 09.04.2007, и автомобиля Мерседес CL 500, государственный регистрационный знак О 200 КЕ 78, под управлением собственника Ф.И.О.
Факт ДТП подтвержден справкой от 16.12.2007.
Автомобиль Ровер 75, государственный регистрационный знак Н 202 СВ 98, застрахованный в Страховом ОАО “Регион“ по договору добровольного страхования средств наземного транспорта N 07 2202 2580 от 05.04.2007, в результате ДТП получил механические повреждения.
Как указано в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2007, виновным в совершении ДТП признан управлявший автомобилем Мерседес CL 500, государственный регистрационный знак О 200 КЕ 78, водитель Фартушнов С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК “Русский Мир“ в соответствии с Законом об ОСАГО.
Согласно представленным в материалы дела акту осмотра транспортного средства N 1-1192 от 31.01.2009, заключению N 1-1192 от 31.01.2008, выполненным Независимой экспертной компанией, величина материального ущерба автомобиля Ровер 75, государственный регистрационный знак Н 202 СВ 98, составляет 470.384 руб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ровер 75 составила 425.040 руб.
В связи с наступлением страхового случая Страховое ОАО “Регион“ платежным поручением N 2380 от 06.03.2008 выплатило Абаскалову Н.С. страховое возмещение в сумме 425.040 руб.
Ущерб в размере 305.040 руб. возмещен Фартушновым С.А.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес CL 500 Вартушнова С.А., государственный регистрационный знак О 200 КЕ 78, признанного виновным в ДТП, застрахована ответчиком по договору ОСАГО Страховое ОАО “Регион“ обратилось к ОАО СК “Русский Мир“ с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 120.000 руб., в котором сослалось на полис ОСАГО ААА N 0131279047.
Оставление ОАО СК “Русский Мир“ требования без удовлетворения послужило основанием для обращения Страхового ОАО “Регион“ с настоящим иском в арбитражный суд.
Судом первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что на момента ДТП 16.12.2007 гражданская ответственность Фартушнова С.А. не была застрахована ответчиком.
Суд исходил из того, что согласно справке о ДТП от 16.12.2007 гражданская ответственность Фартушнова С.А. застрахована ответчиком по договору ОСАГО, полис ААА N 0131279047, в то время, как по данному полису застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2131 Сахневича В.М., не являющегося участником ДТП, а гражданская ответственность виновника ДТП Фартушнова С.А. была застрахована ОАО СК “Русский Мир“ на основании полиса ААА N 0131218246 с 15.05.2008 по 14.05.2009, то есть не в период спорного ДТП.
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона ОСАГО в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
В соответствии с положениями пунктов 38 и 39 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, водитель - участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить другим участникам дорожно-транспортного происшествия, намеренным предъявить требование о возмещении вреда, сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес и телефон страховщика.
В ходе оформления факта ДТП водителем автомобиля Мерседес CL, государственный регистрационный знак О 200 КЕ 78, Фартушновым С.А. был предъявлен должностному лицу ГИБДД страховой полис серии ААА N 0131279097, выданный ОАО СК “Русский Мир“.
Указание Страховым ОАО “Регион“ в исковом заявлении на полис ААА N 0131279047 является технической ошибкой.
Довод ответчика о том, что гражданская ответственность Фартушнова С.А. застрахована ОАО СК “Русский Мир“ на основании полиса ОСАГО ААА N 0131218246, срок действия которого с 15.05.2008 по 14.05.2009, то есть не в период действия договора ОСАГО, отклонен апелляционным судом.
Страховым ОАО “Регион“ в ходе рассмотрения дела в порядке апелляционного производства представлена копия страхового полиса ААА N 0131279097 (срок страхования с 15.05.2007 по 14.05.2008), которая по ходатайству истца приобщена к материалам дела.
Таким образом, на момент совершения спорного ДТП 16.12.2007 гражданская ответственность водителя Фартушнова С.А. была застрахована ОАО СК “Русский Мир“ по договору ОСАГО.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При этом в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ истец вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в ДТП.
Таким образом, выплатив страховое возмещение Абаскалову Н.С., истец получил право требования возмещения ущерба, и поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ОАО СК “Русский Мир“ на основании закона.
Исковые требования Страхового ОАО “Регион“ о возмещении ущерба в размере 120.000 руб. в порядке суброгации являются обоснованными по праву и по размеру, подтверждены материалами дела, по размеру ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы Страхового ОАО “Регион“ по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ОАО “СК “Русский Мир“.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 отменить. Принять новый судебный акт. Взыскать с ОАО Страховая компания “Русский Мир“ в пользу Страхового ОАО “Регион“ 120.000 руб. долга и 5900 руб. расходов по госпошлине по иску и по жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
МЕДВЕДЕВА И.Г.
Судьи
СЛОБОЖАНИНА В.Б.
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.