Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-91141/2009 Суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия данной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от этой жалобы и указанный отказ был принят арбитражным судом.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. по делу N А56-91141/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Савицкой И.Г., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9229/2010) ЗАО “Петербургрегионгаз“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2010 по делу N А56-91141/2009 (судья Глазков Е.Г.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО “Петербургрегионгаз“

к ОАО “Завод Сланцы“

о взыскании 46 954 168 руб. 75 коп.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Катукова А.В. по доверенности
от 28.12.2009 N 15-97

установил:

ЗАО “Петербургрегионгаз“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО “Завод Сланцы“ о взыскании по договору поставки газа N 47-1-6440 задолженности в размере 46 954 168 руб. 75 коп. за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги, и услуги по транспортировке газа за спорный период: с 01.10.2009 по 30.11.2009

Решением суда от 05 апреля 2010 года в удовлетворении иска отказано, с ОАО “Завод Сланцы“ взысканы в пользу ЗАО “Петербургрегионгаз“ расходы по госпошлине в сумме 100 000 рублей.

В апелляционной жалобе ЗАО “Петербургрегионгаз“ просит изменить решение в части отклонения ходатайства об увеличении размера исковых требований и дополнительно взыскать с ответчика 93 403 941 руб. 76 коп.

ЗАО “Петербургрегионгаз“ извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной, жалобы представителя в судебное заседание не направило, дело рассмотрено с учетом положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором ЗАО “Петербургрегионгаз“ Казаченковым В.З., действующим в рамках полномочий.

Представитель ОАО “Завод Сланцы“ не возражал в принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ ЗАО “Петербургрегионгаз“ от апелляционной жалобы.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная ЗАО “Петербургрегионгаз“ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина возвращается из федерального бюджета заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ от апелляционной жалобы закрытого акционерного общества “Петербургрегионгаз“.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу “Петербургрегионгаз“. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 1001937 от 29.04.2010 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ЕСИПОВА О.И.

Судьи

САВИЦКАЯ И.Г.

ФОКИНА Е.А.