Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-26428/2009 Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон “Об акционерных обществах“ не допускают возникновения права общей долевой собственности акционеров на имущество, внесенное в уставный капитал акционерного общества.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2010 г. по делу N А56-26428/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В.Горшелева

судей И.Г. Медведевой, В.В.Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Е.С.Вайтович

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8971/2010) ОАО “Новый свет“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010 года по делу N А56-26428/2009 (судья П.Н.Рагузина), принятое

по иску ОАО “Новый свет“

к Ф.И.О. br>
3-е лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О.
Ф.И.О. Ф.И.О. Кокоулин Василий Романович, Игошин Сергей Васильевич, Груздев Николай Геннадьевич, Ф.И.О. Ф.И.О. Киреев Николай Васильевич, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Соловьев Николай Егорович, Ф.И.О. Ф.И.О. Худобин Леонид Михайлович, Игошин Сергей Васильевич, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Гвоздков Николай Львович, Ф.И.О. Вихров Леонид Александрович, Ф.И.О. Казинский Анатолий Михайлович, Ф.И.О. Груздев Геннадий Павлович, Ф.И.О. Довгалюк Анатолий Иосифович, Ф.И.О. Жилин Николай Андреевич, Игошин Вавилий Алексеевич, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Игнатьев Юрий Владимирович, Ф.И.О. Сепман Александр Эдуардович, Кокоулин Василий Романович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Петров Александр Иванович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ерусланов Вадим Васильевич, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Коркинен Виктор Иванович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Потупин Николай Петрович, Круглов Александр Павлович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Чернышев Николай Филимонович, Мельник Николай Викторович, Василенков Владимир Иванович, Кряжев Михаил Александрович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Пукари Валентин Иванович, Захаров Николай Яковлевич, Русаков Герман Петрович, Белов Виктор
Давыдович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Семенов Иван Дмитриевич, Ф.И.О. Ситов Борис Тихонович, Ф.И.О. Ф.И.О. Старовойтов Владимир Васильевич, Воронков Виктор Иванович, Стукалев Анатолий Алексеевич, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Васильев Борис Осипович, Ф.И.О. Черемушкин Виктор Александрович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Молчанов Николай Павлович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Склизков Владимир Александрович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Смертин Борис Николаевич, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. br>
о признании права собственности и погашении записей о государственной регистрации

при участии:

от истца: И.Н.Нелюбина по доверенности от 24.06.2009 года, С.И.Ященко на основании приказа от 30.11.2008 года

от ответчика: Л.И.Звидрина, М.С.Никончук по доверенности от 12.03.2010 года, Р.Д.Синявский по доверенности от 10.06.2010 года

от 3-х лиц: 1) Д.О.Савелова по доверенности от 25.12.2009 года N 197, 2) по приложению - не явились, извещены

установил:

ОАО “Новый свет“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ф.И.О. о признании права собственности на доли в размерах 170 б/га, 4 760 б/га, 3 910 б/га, 3 570 б/га и 340 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 661 га (кадастровый номер 47:23:00:00:000:0033), расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ОАО “Новый свет“ зарегистрированные в ЕГРП за Чекушиной Татьяной Николаевной с последующим погашением регистрационных записей ответчика о праве собственности на названный земельный участок.

Определением от 08.06.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу
и Ленинградской области.

Определением от 19.10.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Василенков Владимир Иванович, Сепман Александр Эдуардович, Белов Виктор Давыдович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Васильев Борис Осипович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Игнатьев Юрий Владимирович, Ф.И.О. Кокоулин Василий Романович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Коркинен Виктор Иванович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Потупин Николай Петрович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Чернышев Николай Филимонович, Мельник Николай Викторович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Воронков Виктор Иванович, Ф.И.О. Ф.И.О. Груздев Николай Геннадьевич, Ф.И.О. Игошин Сергей Васильевич, Казинский Анатолий Михайлович, Ф.И.О. Ф.И.О. Круглов Александр Павлович, Кряжев Михаил Александрович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Пукари Валентин Иванович, Русаков Герман Петрович, Ф.И.О. Семенов Иван Дмитриевич, Ф.И.О. Ситов Борис Тихонович, Ф.И.О. Ф.И.О. Старовойтов Владимир Васильевич, Стукалев Анатолий Алексеевич, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Черемушкин Виктор Александрович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Молчанов Николай Павлович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Склизков Владимир Александрович, Ф.И.О. Смертин Борис Николаевич, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Гвоздков Николай Львович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ерусланов Вадим Васильевич, Ф.И.О. Захаров Николай Яковлевич, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Киреев Николай Васильевич, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Соловьев Николай Егорович, Ф.И.О. Худобин Леонид Михайлович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Вихров Леонид Александрович, Ф.И.О. Ф.И.О. Груздев Геннадий Павлович, Ф.И.О. Довгалюк Анатолий Иосифович, Жилин Николай Андреевич, Игошин Василий Алексеевич, Ф.И.О. Ф.И.О. Петров Александр Иванович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано, отменены ранее принятые обеспечительные меры.

ОАО “Новый свет“ в апелляционной жалобе просит решение арбитражного суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований; считая, что арбитражным судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, что суд счел установленными недоказанные обстоятельства; неполно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства; считает необоснованными доводы арбитражного суда о недоказанности внесения земельных паев в уставный капитал истца и выводы суда о том, что до издания распорядительного акта местным органом власти у граждан не могло возникнуть право на земельную долю; также истец указывает на неправильное применение арбитражным судом статьи 301 ГК РФ, и неприменение статьи 66 ГК РФ, неисследование учредительных документов истца и на то, что суд не принял во внимание судебную практику, сложившуюся в отношении спорных правоотношений.

Представители Ф.И.О. возражают против апелляционной жалобы по мотивам, изложенным
в отзыве, считая решение арбитражного суда правильным.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области разрешение вопросов по апелляционной жалобе оставил на усмотрение апелляционного суда.

Третье лицо - Чернышев Николай Филимонович в отзыве считает решение арбитражного суда правильным, в судебное заседание не явился. о рассмотрении дела извещен.

Другие третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и рассмотрении дела извещены, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено, что ОАО “Новый свет“ является правопреемником АОЗТ “Новый свет“, последнее было создано в результате реорганизации совхоза “Новый свет“, проведенной на основании и в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 708 от 04.09.1992 года “О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса“, Указа Президента РФ от 27.12.1991 года N 323 “О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР“, Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 “О порядке реорганизации колхозов и совхозов“.

Постановлением Правительства РФ N 708 от 04.09.1992 года “О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса“ отдельные виды совхозов, в том числе с высокой долей государственных инвестиций в основном капитале и специализированные племенные колхозы и совхозы могли реорганизовываться с сохранением целостности специализированных участков производства, технологический линий или технологически неделимых объектов, необходимых для сохранения сложившейся специализации производства, и преобразовываться исключительно как целостные производственные комплексы без права выделения из их состава земли и имущества. В указанный перечень был включен истец.

В соответствии с постановлением главы администрации Гатчинского района Ленинградской области N 729 от 27.11.1992 года земельный участок общей площадью
2 358, 68 га, из них пашни - 1 464, 51 га, сенокосов - 133 га, прочих земель - 761, 17 га, находился у совхоза “Новый свет“ на праве постоянного бессрочного пользования для сельскохозяйственной деятельности.

Общим собранием трудового коллектива совхоза “Новый свет“ от 12.10.1994 года принято решение о реорганизации совхоза “Новый свет“ в АОЗТ “Новый свет“ выбрана форма собственности на землю (совместная), а также создана внутрихозяйственная комиссия, которая 03.11.1994 года приняла решение о передаче имущества совхоза в собственность трудовому коллективу совхоза. Указанное решение согласовано с комиссией по приватизации земель и реорганизации совхозов и утверждено Председателем Ленинградского областного комитета по управлению имуществом путем принятия Распоряжения N 156 от 15.11.1994 года.

24.11.1994 года между членами трудового коллектива (учредителями) подписан учредительный договор о создании АОЗТ “Новый свет“. Согласно пункту 6 учредительного договора “в счет своей доли учредители вносят переданное безвозмездно в коллективно-долевую собственность, а также переданную в общую совместную форму собственности землю“. Согласно Протоколу учредительного собрания утвержден Устав АОЗТ “Новый свет“, пунктом 3.2 которого регламентировано, что “Общество является собственником принадлежащего ему имущества, включая имущество, переданное ему участниками“.

Таким образом, все учредители распорядились принадлежащими им на праве общей совместной собственности имуществом и земельными паями, внеся их в уставный капитал Общества, получив взамен акции.

Это положение было закреплено в следующих документах: в Учредительном договоре, в решении конференции трудового коллектива, в Уставе АОЗТ “Новый свет“.

24.11.1994 года решением конференции трудового коллектива АОЗТ “Новый свет“ был принят Устав АОЗТ “Новый свет“, который был зарегистрирован 15.12.1994 года в Администрации Гатчинского района за N 928/1. В статье 4 данного устава указано: “АОЗТ “Новый свет“
является сельскохозяйственным предприятием, которое реорганизовано, как целостная производственная структура, где земля принадлежит каждому члену общества на праве общей совместной собственности без права выделения земли в натуре, для лиц, выходящих из акционерного общества по решению Совета директоров выплачивается денежная компенсация эквивалента стоимости земельной доли в размере нормативной стоимости оценки земли“.

Согласно пункту 20 раздела IV Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года N 96, с момента внесения земельной доли в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выделяется свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Право собственности ОАО “Новый свет“ на земельный участок, соответствующий по общей площади тем земельным долям, которые были внесены учредителями в уставный капитал, зарегистрировано в установленном порядке 09.12.1996 года.

АОЗТ “Новый свет“ 09.12.1996 года получило Свидетельство на право собственности серии РФ-ХХХVI-ЛО-3509 N 0276772 на земельный участок общей площадью 2 146 га, регистрационная запись N 65006 от 09.12.1996 года.

Следовательно, учитывая факт внесения учредителями земельных паев в уставный капитал АОЗТ “Новый свет“, а также факт регистрации за последним права собственности на земельный участок, обоснован вывод о том, что единственным собственником земельного участка является АОЗТ “Новый свет“ и впоследствии его правопреемник - ОАО “Новый свет“.

Ссылки арбитражного суда первой инстанции на недоказанность внесения земельных долей участниками общества в уставный капитал общества являются не соответствующими материалам дела и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, 12.10.1994 года членами трудового
коллектива принято решение о реорганизации совхоза “Новый свет“ в АОЗТ “Новый свет“, выбрана форма собственности на землю (совместная).

24.11.1994 года на заседании общего собрания трудового коллектива, во исполнение пунктов 8, 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года N 708 “О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса“, утверждено Положение о порядке определения земельных и имущественных долей работников АОЗТ “Новый свет“, в соответствии с пунктом 3 которого в общую совместную собственность трудового коллектива передана земля, ранее принадлежавшая совхозу “Новый свет“ на праве бессрочного пользования на основании свидетельства от 27.11.1992 года N 729.

Доводы арбитражного суда первой инстанции о том, что до издания соответствующего распорядительного акта местным органом власти у граждан не могло возникнуть право на землю и следовательно они не могли распорядиться несуществующим правом являются ошибочными поскольку издание постановления главы Гатчинского района от 06.12.1996 года N 1099 не является моментом возникновения прав участников АОЗТ “Новый свет“ на доли в земельном участке, а лишь регулирует порядок выдачи свидетельств. При этом апелляционный суд учитывает, что в соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся, в частности имущественные права. У работников истца имущественные права на земельные доли возникли в силу ранее приведенных законодательных актов о приватизации и этими правами они распорядились, передав в уставный капитал создаваемого акционерного общества, путем заключения учредительного договора, подписанием заявлений о передаче им в качестве учредительного взноса своих имущественных долей (в том числе имущественных прав) с учетом условий учредительного договора, то есть с 24.11.1994 года,
и следовательно с этого момента истец стал собственником этих земельных долей.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда N 6/8 от 01.07.1996 года “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ“ имущество, переданное в уставный капитал юридического лица, принадлежит последнему на праве собственности с момента такой передачи.

С учетом изложенного исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено материалами дела в составе земель истца (2 146 га по данным свидетельства о праве собственности от 09.12.1996 года регистрационная запись N 65006), входил участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 661 га, кадастровый номер 47:23:00:00:000:0033, Ф.И.О. выдано свидетельство о праве собственности от 09.12.1996 года N 65422 на доли в праве общей долевой собственности на 170 б/га, 4 760 б/га, 3 910 б/га, 3 570 б/га, 340 б/га на указанный земельный участок, что указано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как указано ранее, поскольку ОАО “Новый свет“ был включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, не подпадающих под действие Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86. на него не распространялись общие условия акционирования, а применялись специальные: в том, числе предусматривающие недопустимость выделения части имущества и земли (обеспечивающих выполнение данных функций) в натуре при выходе из состава хозяйства, сохранение целостности специализированных участков производства, технологических линий или технологически неделимых объектов, необходимых для сохранения сложившейся специализации производства, поэтому члены трудового коллектива изначально в порядке, предусмотренном действующим на тот момент законодательством, приняли решение о передаче в порядке приватизации земли в общую совместную собственность, а в дальнейшем, принимая во внимание специфику совхоза “Новый свет“, распорядились принадлежащими им земельными долями единственно возможным способом - путем внесения земельной доли в уставный капитал АОЗТ “Новый свет“.

При таких обстоятельствах, работники истца, передав свои земельные доли в уставный капитал общества, избрали конкретный способ приватизации и распоряжения своим правом, после чего утратили право распоряжаться принадлежащими им долями, поэтому продажа ответчику долей по договорам купли-продажи нельзя признать правомерной.

Доказательств того, что Чекушина Т.Н. и граждане третьи лица, продавшие ответчику свои земельные доли при реорганизации совхоза и создании акционерного общества избрали иную форму распоряжения своим правом на земельную долю, ни ответчик, ни третьи лица не представили и в материалах дела таких доказательств нет.

Доказательств того, что учредительные документы истца были оспорены участниками общества (в том числе, ответчиком) в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют.

Согласно решению АОЗТ “Новый свет“ о выпуске ценных бумаг все обыкновенные именные акции АОЗТ “Новый свет“ полностью оплачены имущественными долями членов преобразуемого в него совхоза “Новый свет“.

Свидетельства о праве собственности, выданные акционерам АОЗТ “Новый свет“ на доли в праве общей собственности, не порождают правовых последствий, поскольку выданы незаконно.

С момента внесения имущественных паев в уставный капитал общества оно стало их собственником, а бывшие члены совхоза его акционерами в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 года N 443-1 “О собственности в РСФСР“.

Сделки по отчуждению земельных долей осуществлены в период действия ГК РФ и Федерального закона от 26.12.2995 года N 208-ФЗ “Об акционерных обществах“, которые не допускают возникновения общей долевой собственности акционеров на имущество, внесенное в уставный капитал акционерного общества.

Сделки купли-продажи спорных земельных долей совершены без фактической передачи участков во владение физическим лицам. Эти участки использовались в сельскохозяйственном производстве обществом истца.

С учетом изложенного у Чекушиной Т.Н. не возникло право собственности на земельные доли, как полученные при приватизации совхоза, так и при заключении договоров купли-продажи, поскольку продавцы - третьи лица при заключении сделки после передачи земельных долей в уставный капитал общества не обладали правом собственности на указанные земельные доли, и не вправе были ими распоряжаться.

Статья 304 ГК РФ предусматривает право собственника требовать устранения всяких нарушений его права. В настоящем деле нарушения связаны с распоряжением земельными долями без согласия собственника и с государственной регистрацией прав третьих лиц на земельные доли, а в последующем - на спорные земельные доли.

В связи с этим иск о признании права как способ правовой защиты, выбранный обществом в качестве владеющего собственника, следует признать правильным. На требования собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, исковая давность не распространяется в силу положений статей 208, 304 Кодекса.

В связи, с чем регистрация в ЕГРП за Чекушиной Т.Н. права собственности на доли 170 б/га, 4 760 б/га, 3 910 б/га, 3 570 б/га, 340 б/га в праве общей долевой собственности на указанный ранее земельный участок с кадастровым номером 47:23:00:00:000:0033 является незаконной.

Однако заявленные в этой части требования истца о погашении регистрационных записей о правах ответчика не является надлежащим способом защиты прав истца, поскольку не предусмотрены ФЗ РФ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“, поэтому в этой части, по аналогии с положениями статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Доводы ответчика и третьих лиц с возражениями по апелляционной жалобе не дают оснований для отказа в удовлетворении исковых требований

С учетом изложенного, решение арбитражного суда надлежит отменить, исковые требования ОАО “Новый свет“ о признании права собственности на доли: 170 б/га, 4 760 б/га, 3 910 б/га, 3 570 б/га, 340 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер - 47:23:00:00:000:0033 общей площадью 1 661 га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ОАО “Новый свет“ зарегистрированные в ЕГРП за Чекушиной Татьяной Николаевной являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010 года отменить.

Признать за ОАО “Новый свет“ право собственности на следующие доли: - 170 б/га, 4 760 б/га, 3 910 б/га, 3 570 б/га, 340 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер - 47:23:00:00:000:0033 общей площадью 1 661 га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ОАО “Новый свет“ зарегистрированные в ЕГРП за Чекушиной Татьяной Николаевной. В части требований о погашении регистрационных записей земель - производство по делу прекратить.

Взыскать с Ф.И.О. расходы по госпошлине 3 000 рублей в пользу ОАО “Новый свет“.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ГОРШЕЛЕВ В.В.

Судьи

МЕДВЕДЕВА И.Г.

ЧЕРЕМОШКИНА В.В.