Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-77828/2009 Нормами действующего законодательства не предусмотрена регистрация по договору доверительного управления имуществом организации доверительного управляющего в качестве генерального директора юридического лица.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. по делу N А56-77828/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.П.Загараевой,

судей М.В.Будылевой, В.А.Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю.В.Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9277/2010) Жарковой О.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2010 г. по делу N А56-77828/2009 (судья С.А.Дашковская), принятое

по иску (заявлению) Ф.И.О. br>
к 1) ООО “Феникс-Тест“, 2) Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области

3-е лицо Ф.И.О. br>
о признании решений недействительными

при участии:

от истца (заявителя): Н.А.Боер, доверенность от 04.07.2009
г.;

от ответчика (должника): 1) не явился (извещен, уведомление N 102460); 2) не явился (извещен, уведомление N 102477);

от 3-го лица: Н.И.Тюнин, доверенность от 17.12.2009 г. N 47Б292776;

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью “Феникс-Тест“ Ф.И.О. (далее - Торнева С.Р.) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “Феникс-Тест“ (далее - Общество) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения общего собрания участников Общества об избрании Жарковой О.В. генеральным директором Общества и недействительной произведенной Инспекцией записи в ЕГРЮЛ от 14.05.2009 г. N 2094704024303 об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества.

Решением суда первой инстанции от 15.04.2010 г. требования удовлетворены в части признания недействительным решения Инспекции от 14.05.2009 г., на Инспекцию возложена обязанность внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительной записи N 2094704024303. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Жаркова О.В. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами, истец в судебном заседании подтвердила факт того, что ей было известно о назначении 31.03.2009 г. нотариусом Выборгского нотариального округа ЛО Жарковой О.В. доверительным управляющим Общества в установленный соответствующим договором срок до 08.09.2009 г.; представитель Торневой С.Р. не смогла представить доказательства наличия оспариваемого решения общего собрания участников Общества об избрании единоличного исполнительного органа в лице Жарковой О.В. в связи с отсутствием предмета оспаривания; в выписке из ЕГРЮЛ в пунктах 369-407
указан руководитель постоянно действующего исполнительного органа Жаркова О.В. на основании заявления от 06.05.2009 г., к заявлению был приложен договор доверительного управления имуществом; запись в ЕГРЮЛ внесена на основании подпункта “в“ пункта 1 статьи 5 Закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ; истец не обосновала наличие у нее нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов при внесении записи в ЕГРЮЛ.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ответчиков.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Торневой С.Р. принадлежит доля в уставном капитале ООО “Феникс-Тест“ в размере 44% уставного капитала, номинальной стоимостью 4400 руб. Доля номинальной стоимостью 5600 руб., составляющая 56% в уставном капитале Общества, принадлежала Ф.И.О. умершей 07.03.2009 г.

Между нотариусом Тихомировой А.В. в качестве учредителя управления и Жарковой О.В. в качестве доверительного управляющего 31.03.2009 г. был заключен договор доверительного управления долей в уставном капитале Общества, принадлежавшей Шабановой Т.В., условия которого предусматривают обязательства доверительного управляющего по осуществлению управления долей в интересах Аллахвердиевой Г.Н.

Истец ссылается на то, что из выписки из ЕГРЮЛ от 07.09.2009 г. ей стало известно о том, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является Жаркова О.В.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что требования Торневой С.Р. в части признания недействительным решения общего собрания участников Общества об избрании Жарковой О.В. генеральным директором Общества удовлетворению не подлежат.

В нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ истцом требования в данной части документально не подтверждены, а именно не доказан факт
принятия общим собранием участников Общества оспариваемого решения.

Торневой С.Р. также было заявлено требование о признании недействительной произведенной Инспекцией записи в ЕГРЮЛ от 14.05.2009 г. N 2094704024303 об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества.

Как следует из материалов дела, Инспекцией 14.05.2009 г. в ЕГРЮЛ внесена запись N 2094704024303, согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является Жаркова О.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Пункт 1 статьи 9 данного Закона к числу заявителей относит руководителя постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 33 и пункта 1 статьи 40 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ решения о внесении изменений в учредительные документы и об избрании единоличного исполнительного органа общества должны приниматься общим собранием участников общества.

Документы, свидетельствующие об избрании Жарковой О.В. в установленном порядке генеральным директором Общества, в материалы дела не представлены.

Договор доверительного управления таким документом не является, а третьим лицом неправильно истолкована норма подпункта “в“ пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ. Нормами действующего законодательства
не предусмотрена регистрация по договору доверительного управления имуществом организации доверительного управляющего в качестве генерального директора юридического лица.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что Торневой С.Р. было известно о назначении 31.03.2009 г. нотариусом Выборгского нотариального округа ЛО Жарковой О.В. доверительным управляющим Общества, не свидетельствуют о правомерности внесения в ЕГРЮЛ записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества.

Таким образом, решение Инспекции от 14.05.2009 г. о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, принято в нарушение пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ в отсутствие надлежащих документов, необходимых для государственной регистрации (в частности, заявления уполномоченного лица Общества).

Кроме того, представитель третьего лица в судебном заседании и в жалобе пояснил, что договор доверительного управления действовал до 08.09.2009 г.

Следовательно, на момент вынесения обжалуемого решения суда и на настоящий момент какие-либо права и законные интересы Жарковой О.В. не нарушаются.

При таких обстоятельствах требование истца о признании недействительным решения налогового органа подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2010 по делу N А56-77828/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления
постановления в законную силу.

Председательствующий

ЗАГАРАЕВА Л.П.

Судьи

БУДЫЛЕВА М.В.

СЕМИГЛАЗОВ В.А.