Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-33836/2003 Если при проведении процедуры банкротства средств или имущества, достаточного для покрытия расходов по осуществлению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), у должника не выявлено, то выплаты в пользу арбитражного управляющего должны быть произведены за счет уполномоченного органа по делу о несостоятельности (банкротстве).

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. по делу N А56-33836/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4260/2010) Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2010 г. по делу N А56-33836/2003 (судья Алексеев С.Н.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

о несостоятельности (банкротстве) ГП ПО производству Бак. Препаратов “НИИЭМ имени Пастера“

при участии:

от заявителя: Крахалева Т.В. представитель по доверенности от 12.10.2009 г., удостоверение;

установил:

Арбитражный управляющий Бабков Вадим Аркадьевич обратился в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов по осуществлению конкурсного производства в отношении ГП ПО производству Бак. Препаратов “НИИЭМ имени Пастера“ в сумме 129 461 руб. 97 коп., а также 129 930 руб. 86 коп. вознаграждения конкурсного управляющего.

В ходе судебного разбирательства Бабковым В.А. было представлено дополнение к заявлению, в котором даны пояснения по расходам, осуществленным в ходе конкурсного производства, а также по мероприятиям, выполненным за указанный период.

Определением суда от 22.01.2010 г. с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ГП ПО производству Бак. Препаратов “НИИЭМ имени Пастера“ Бабкова В.А. взысканы расходы в сумме 48 798 руб. 80 коп. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит определение от 22.01.2010 г. отменить, в удовлетворении заявления отказать в полном объеме. По мнению подателя жалобы, требования арбитражного управляющего должны быть заявлены не в отдельном исковом производстве, а в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление в соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть оставлено без рассмотрения.

В отзыве на апелляционную жалобу, впоследствии дополненном, Бабков В.А. возражает против доводов уполномоченного органа, однако, также выражает несогласие с выводами, изложенными в определении суда первой инстанции, просит определение отменить частично, удовлетворить заявленные управляющим требования в полном объеме. По мнению арбитражного управляющего, судом неправомерно не взысканы с заявителя по делу 80 669 руб. 17 коп. понесенных затрат, а также 129 930 руб. 86 коп. вознаграждения управляющего.

В судебном заседании представитель уполномоченного
органа поддержала доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, что не противоречит положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ГП ПО Производству Бак. Препаратов “НИИЭМ имени Пастера“ несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2005 г. ГП ПО Производству Бак. Препаратов “НИИЭМ имени Пастера“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2006 г. конкурсным управляющим назначен Бабков Вадим Аркадьевич.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2007 г. Бабков В.А. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГП ПО Производству Бак. Препаратов “НИИЭМ имени Пастера“. Конкурсным управляющим ГП ПО Производству Бак. Препаратов “НИИЭМ имени Пастера“ был назначен Жаднов Александр Александрович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2008 г. конкурсное производство по делу ГП ПО Производству Бак. Препаратов “НИИЭМ имени Пастера“ о несостоятельности (банкротстве) завершено.

19.03.2009 г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление арбитражного управляющего Бабкова В.А. о взыскании с ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве, расходов на осуществление конкурсного производства в отношении должника в размере 129 461 руб. 97 коп., а также 129 930 руб. 86 коп. вознаграждения конкурсного управляющего за период с 30.01.2006 г. по 26.02.2007 г.

В
дополнениях к заявлению, представленных в суд 12.10.2009 г., Бабков В.А. уточнил, какие расходы, и какие мероприятия были им осуществлены в период конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 22.01.2010 г. с ФНС России в пользу временного управляющего ГП ПО Производству Бак. Препаратов “НИИЭМ имени Пастера“ Бабкова В.А. взысканы расходы в сумме 48 798 руб. 80 коп. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции подлежащим изменению в связи со следующим.

Бабковым В.А. заявлено о взыскании с ФНС России судебных расходов, понесенных им за время осуществления конкурсного производства в отношении должника на сумму 129 461 руб. 97 коп., однако, судом первой инстанции рассмотрены требования арбитражного управляющего лишь в части взыскания расходов на оплату услуг нотариуса; командировочных расходов; расходов на выписку информации о зарегистрированных правах; рассылку запросов; канцелярские товары и на публикацию информации о банкротстве. Вместе с тем, судом не исследованы требования о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего, расходов на помощников, а также на услуги телефонной связи, поэтому апелляционный суд считает необходимым их рассмотрение.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 г. N 257 “Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства“ и от 30.09.2004 г. N 506 “Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе“ Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона “О несостоятельности (банкротстве)“, если
иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании пункта 3 указанной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

За каждый месяц осуществления арбитражным управляющим, в том числе временным управляющим, своих полномочий, ему, в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ выплачивается вознаграждение в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом.

Размер вознаграждения временному управляющему был указан кредитором - Федеральной налоговой службой при обращении в суд - 10 000 руб., что представляло собой минимальную сумму вознаграждения, установленную пунктом 1 статьи 26 Закона о несостоятельности (банкротстве) в редакции, действовавшей в момент введения процедуры конкурсного производства, и утвержден определением от 30.01.2006 г.

Бабков В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника 26.02.2007 г.

Единственное исключение, когда арбитражный управляющий не имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, установленное статьей 26 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент осуществления Бабковым В.А. полномочий конкурсного управляющего) - в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Доказательств, свидетельствующих о наличии
оснований для утверждения о том, что вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ГП ПО Производству Бак. Препаратов “НИИЭМ имени Пастера“ не подлежит взысканию с ФНС России, в материалах дела не имеется.

В силу указанного, сумма вознаграждения арбитражного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства, неучтенная судом первой инстанции, проверенная в апелляционном порядке, составила 129 930 руб. 86 коп. Данная сумма в силу прямого указания Закона подлежит взысканию с заявителя по делу.

Судом первой инстанции взысканы следующие расходы на общую сумму 48 798 руб. 80 коп.:

- 250 руб. - услуги нотариуса;

- 26 281 руб. 20 коп. - командировочные расходы;

- 403 руб. - выписка информации о зарегистрированных правах;

- 13 780 руб. 88 коп. - рассылка запросов;

- 4850 руб. 52 коп. - канцелярские товары;

- 3233 руб. 20 коп. - публикация информации о банкротстве.

Однако, из материалов дела следует, что арбитражным управляющим Бабковым В.А. заявлены требования о взыскании расходов в сумме 51 461 руб. 97 коп.:

- 250 руб. - услуги нотариуса;

- 26 281 руб. 20 коп. - командировочные расходы;

- 403 руб. - выписка информации о зарегистрированных правах;

- 13 780 руб. 88 коп. - канцелярские товары;

- 2663 руб. 17 коп. - почтовые расходы;

- 3233 руб. 20 коп. - публикация информации о банкротстве.

Указанные затраты подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, расчет проверен в апелляционном порядке, в связи с чем определение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

Вместе с тем, арбитражным управляющим заявлены к взысканию расходы на оплату услуг телефонной связи в сумме 4850 руб. 52 коп.

Данные расходы не подлежат возмещению, поскольку из представленных доказательств, не следует, что
средства затрачены на переговоры, относящиеся к ведению дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными расходы по оплате услуг привлеченных специалистов - помощников конкурсного управляющего: Корзуна А.М. и Ястребкова Б.Н., в сумме 78 000 руб. Указанные затраты подтверждены материалами дела, а именно: заявлениями о принятии на должность, срочными трудовыми договорами, расходными кассовыми ордерами (л.д. 91 - 104, т. 14).

В силу пункта 3 статьи 24 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (в редакции, действующей на момент осуществления Бабковым В.А. полномочий конкурсного управляющего) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Воспользовавшись предоставленным законом правом, арбитражный управляющий привлек для обеспечения осуществления своих полномочий вышеуказанных лиц. Однако, покрыть расходы по их привлечению за счет должника не представилось возможным. Таким образом, в результате недостаточности таких средств, расходы арбитражного управляющего подлежат возмещению за счет заявителя по делу - Федеральной налоговой службы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в силу пункта 3 статьи 59 Закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель - Федеральная налоговая служба, обязана погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку при проведении процедуры банкротства средств или имущества, достаточного для покрытия расходов по осуществлению производства по делу о банкротстве у ГП ПО Производству Бак. Препаратов “НИИЭМ имени Пастера“ не выявлено, выплаты в пользу арбитражного управляющего должны быть произведены за счет уполномоченного
органа по делам о несостоятельности (банкротстве).

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что требования Бабкова В.А. заявлены в отдельном исковом производстве, в связи с чем должны быть оставлены без рассмотрения, опровергается материалами дела, поскольку требования рассматриваются в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГП ПО производству Бак. Препаратов “НИИЭМ имени Пастера“.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33836/2003 от 22.01.2010 г. изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу конкурсного управляющего ГП ПО производству Бак. Препаратов “НИИЭМ имени Пастера“ Бабкова В.А. расходы на проведение процедуры конкурсного производства - 124 611 руб. 45 коп., вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 129 930 руб. 86 коп.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ЛАРИНА Т.С.

Судьи

ГЕРАСИМОВА М.М.

МАРЧЕНКО Л.Н.