Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-64561/2009 Наличие у арендатора задолженности по платежам в федеральный бюджет по договору аренды участка лесного фонда влечет взыскание данной задолженности по требованию администратора поступлений в федеральный бюджет платы за использование лесных ресурсов.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. по делу N А56-64561/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лиминой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Любань Лес“ (регистрационный номер 13АП-9157/2010) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2010 по делу N А56-64561/2009 (судья Капелькина Л.М.), принятое

по иску Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения “Управление лесами Ленинградской области“

к ООО “Любань Лес“

о взыскании 1.854.661 руб. 70 коп.

при участии:

от истца: Джуринская Л.О. по доверенности б/н от
09.02.2010

от ответчика: Куликова О.А. по доверенности N 27 от 01.12.2008

установил:

Ленинградское областное государственное учреждение “Управление лесами Ленинградской области“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Любань Лес“ о взыскании 1.854.661 руб. 70 коп., составляющие задолженность по внесению арендной платы в федеральный бюджет согласно договору аренды лесного участка от 18.05.2004 N 24.

Определением от 23.12.2009 истец был заменен на Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение “Управление лесами Ленинградской области“ (далее - Управление, ЛОГБУ “Ленобллес“)

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2010 исковые требования удовлетворены.

ООО “Любань Лес“ обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

В обоснование своих доводов о неправильности решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

ООО “Любань Лес“ принимало все меры по освоению объемов заготовки древесины и выполнению обязательств по внесению арендных платежей. Нарушение обязательств вызвано невозможностью полного освоения лесосеки из-за тяжелых погодных условий.

Ухудшение условий пользования участком лишило ответчика того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Арендатор вправе потребовать уменьшения размера арендной платы.

Представитель Управления в судебном заседании заявил о своем согласии с обжалуемым решением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела, между Управлением (арендодатель) и ООО “Любань Лес“ (арендатор) на основании протокола о результатах лесного конкурса по передаче в аренду участков фонда Ленинградской области от 12.05.2004 N 32 был заключен договор от 18.05.2004 N 24 аренды участков лесного фонда общей площадью 19296 га (в том числе: леса 1 группы
7345 га, из них по категориям защищенности: защитные полосы вдоль дорог - 661 га, лесопарковая часть 376 га, запретные полосы 3643 га, лесохозяйственная часть зеленой зоны - 2665 га; леса 2 группы - 11951 га, из них по категориям защищенности: спецзоны и спецполосы 138 га, эксплуатируемые леса - 11813 га), расположенные на территории Ленинградской области, Тосненского района, в границах кварталов N 2 - 7, 11 - 31, 44 - 46, 48, 49, 51 - 58, 64, 150 Апраксинского лесничества (общая площадь 8157 га) и кварталов N 18 - 20, 30 - 34, 42 - 46, 55 - 57, 66, 67, 70, 77, 78, 80 - 92 Броницкого лесничества (общая площадь 5417 га), кварталов N 105 - 131 Любанского лесничества (общая площадь 3041 га) кварталов N 133 - 140, 142 - 145, 147, 148, 152 - 155 Трубниковского лесничества (общая площадь 2681 га) (л.д. 9 - 22).

Участок передан на основании передаточного акта к договору аренды от 12.02.2004 N 6 (л.д. 23). Свидетельство о государственной регистрации договора аренды 47 АА N 47-01/00-12/2004-107.

Пунктом 4.1 договора было установлено, что арендная плата по договору равна сумме платежей лесных податей за весь расчетный годовой объем ликвидной древесины, возможной к отпуску на корню по рубкам главного пользования.

Годовая сумма арендной платы, если иное не будет установлено законом, подлежит перечислению в бюджет (бюджеты), в установленном порядке, в сроки и в следующих пропорциях: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября -
15%, 15 декабря - 15% от установленного расчетного объема (пункт 4.9 договора).

Из акта сверки взаиморасчетов между сторонами от 01.01.2009 следует, что задолженность ответчика по арендным платежам по договору от 18.05.2004 N 24 составила 1.854.661 руб. 70 коп. (л.д. 26).

Неуплата ООО “Любань Лес“ образовавшейся задолженности явилась основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим иском.

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2007 N 778 “О мерах по реализации Федерального закона N 198-ФЗ от 24.07.2007 “О Федеральном бюджете на 2008 год и плановый период 2009 и 2010 годов“, Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 24.08.2007 N 74н “Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации“, а также статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, Приказа Рослесхоза от 16.01.2008 N 8 за органами государственной власти субъектов Российской Федерации закреплены полномочия по администрированию поступлений в федеральный бюджет платы за использование лесов на территории Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 1 Распоряжения Правительства Ленинградской области администратором поступлений в федеральный бюджет платы за использование лесов на территории Ленинградской области определено ЛОГБУ “Ленобллес“.

В рамках исполняемых полномочий истцом было установлено, что по состоянию на 01.01.2009 за ЗАО “Любань Лес“ на основании договора аренды участков лесного фонда от 18.05.2004 N 24 числится задолженность по арендной плате за 2008 год в размере 1.854.661 руб. 70 коп.

Истец известил ЗАО “Любань Лес“ о неполном расчете с бюджетом за использование лесов и просил погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статье 94 Лесного кодекса РФ за
использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 105 Лесного кодекса РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются договором аренды участка лесного фонда.

В силу пункта 4.1 договора арендная плата устанавливается в размере суммы платежей лесных податей за весь расчетный годовой объем ликвидной древесины, возможной к отпуску на корню по рубкам главного использования.

Пунктом 4.4. договора установлено, что исчисление платежей арендной платы производится по ставкам арендной платы, устанавливаемым органами государственной власти Ленинградской области и минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

По данным истца, задолженность ответчика за 2008 год по арендной плате составила 1.854.661 руб. 70 коп. Указанное обстоятельство подтверждается двусторонним актом сверки расчетов (л.д. 26) и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком не представлено, требования иска апелляционный суд находит правомерно заявленными и удовлетворенными судом первой инстанции.

Доводы ответчика о наличии обстоятельств, освобождающих его от уплаты задолженности, апелляционный суд находит необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее
обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте 3 названной статьи дается понятие термина “непреодолимая сила“, который характеризуется двумя связанными между собой признаками. К ним относятся чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях, что ведет к неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательства.

К обстоятельствам, относимым к непреодолимой силе, относятся природные явления (землетрясения, наводнения и т.п.), а также действия и события общественного характера (война, крупномасштабные забастовки, массовые волнения, запретительные меры, принимаемые государственными органами, международными организациями, и т.д.). При этом действие непреодолимой силы должно быть органически связано с конкретными гражданско-правовыми обязательствами сторон и быть непосредственной причиной невозможности их исполнения или ненадлежащего исполнения.

К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы о затруднениях в предпринимательской деятельности, сложном финансовом положении, отсутствии денежных средств, основанием для освобождения ответчика от ответственности не являются, в связи с чем, не имеется и оснований для отмены или изменения решения суда
первой инстанции.

Решение принято на основании полно и всесторонне исследованных обстоятельств спора, которым дана правильная правовая оценка.

Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.10 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “Любань Лес“ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

МЕДВЕДЕВА И.Г.

Судьи

СЛОБОЖАНИНА В.Б.

ЧЕРЕМОШКИНА В.В.