Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-74578/2009 Требование регистратора о взыскании с эмитента задолженности по договору на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг подлежит удовлетворению при наличии доказательств, подтверждающих выполнение услуг по данному договору, а именно копии договора, копии акта приема-передачи документов системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента и копий счетов-фактур на оплату оказанных услуг.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2010 г. по делу N А56-74578/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3097/2010) ЗАО “ТД “Сплав“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2009 по делу N А56-74578/2009 (судья Кулаковская Ю.А.), принятое

по иску ЗАО “Регистрационная Компания Центр-Инвест“

к ЗАО Торговый Дом “Сплав“,

о взыскании 8 751 руб. 61 коп.

при участии:

от истца: Афанасьева А.М. по доверенности от 26.05.2010 г. N 38/Д

от ответчика:
не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество “Регистрационная Компания Центр-Инвест“ (далее - ЗАО “Регистрационная компания Центр-Инвест“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу Торговый Дом “Сплав“ (далее - ЗАО “ТД “Сплав“) с иском о взыскании 8 751 руб. 61 коп. задолженности по оплате услуг по договору от 07.10.2008 N REE-38/08 на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг.

Решением суда от 31.12.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить и оставить иск без рассмотрения, полагая, что: суд неправомерно перешел из предварительного заседания в основное; услуги оказаны истцом в период с января 2009 года по июнь 2009 года не в полном объеме, а, следовательно, должны быть оплачены в меньшем размере; поскольку заявление о признании ЗАО “ТД “Сплав“ банкротом определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11477/2009 было принято к производству 10.03.2009 г., то в силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан был оставить исковое заявление без рассмотрения, в силу того, что заявленное требование должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает обжалуемое решение законным, соответствующим нормам материального и процессуального права.

Определением от 28.04.2009 апелляционный суд установил безусловные основания для отмены обжалуемого решения в связи с отсутствием в деле протокола основного судебного заседания и в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в
суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседание, не явился, в связи с чем дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из материалов дела 07.10.2008 между ЗАО “Регистрационная компания Центр-Инвест“ (регистратор) ЗАО “Торговый дом “Сплав“ (эмитент) заключен договор на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг N REE-38/08 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчик поручает, а истец принимает на себя ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО Торговый Дом “Сплав“ за вознаграждение, предусмотренное пунктом 4.2 Договора.

Порядок расчетов за ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг предусмотрен разделом 4 Договора, согласно которому ЗАО Торговый Дом “Сплав“ несет обязанность по оплате регистратору (истцу) ежемесячной абонентской платы в размере 1 000 руб. (без учета НДС), начиная с момента подписания акта приема-передачи Реестра.

В результате ненадлежащего исполнения денежных обязательств по Договору у ответчика за период с января по сентябрь 2009 г. образовалась перед истцом задолженность в размере 8 751 руб. 61 коп.

Так как направленные в адрес ЗАО “Торговый дом “Сплав“ претензии от 23.06.2009 г. и 01.10.2009 г. о погашении указанной выше суммы долга были оставлены последним без удовлетворения, ЗАО “Регистрационная компания Центр-Инвест“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные
ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Право требования истца подтверждено имеющимися в материалах дела документами: копией договора на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг (л.д. 11 - 17), копией акта приема-передачи документов системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО “Торговый дом “Сплав“ от 07.10.2008 г. (л.д. 18 - 19), копиями счетов-фактур на оплату услуг (л.д. 29 - 37) и расчетом истца по состоянию на 30.09.2009 (л.д. 20).

Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности в суд не представил, как и не представил свой расчет задолженности, своим правом сверить расчеты не воспользовался, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, апелляционный суд признает требование истца правомерным и подлежим удовлетворению, как соответствующее нормам материального права.

Расходы по госпошлине по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. В связи с удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине по апелляционной жалобе апелляционный суд оставляет на ее подателе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2009 г. по делу N А56-74578/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ЗАО “Торговый Дом “Сплав“ в пользу ЗАО “Регистрационная компания Центр-Инвест“ 8 751 руб. 61 коп. долга и 500 руб. расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ГЕРАСИМОВА М.М.

Судьи

ЛАРИНА Т.С.

МАСЕНКОВА И.В.