Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-53851/2009 Сделка по безакцептному списанию банком со счетов должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, денежных средств в счет погашения задолженности подлежит признанию недействительной, если установлено, что действия банка по безакцептному списанию повлекли за собой предпочтение удовлетворения требований одного кредитора перед другими.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. по делу N А56-53851/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ромашко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6637/2010) ОАО АКБ “РОСБАНК“ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 г. по делу N А56-53851/2009 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по иску ОАО “Энергетическая Компания “Феникс Холдинг“

к ОАО “Энергетическая Компания “Феникс Холдинг“

3-и лица Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской
области, НП СРО АУ “ТОСО“, НП СРО АУ “Тихоокеанская саморегулируемая организация“

об оспаривании сделки должника

при участии:

от конкурсного управляющего: Казакова Е.В. доверенность от 06.10.2009 г. N 01/ЮО-ДТ/Б/09

от ОАО АКБ “РОСБАНК“: Юсупов О.И. доверенность от 01.03.2010 г.; Гусаков А.М. доверенность от 06.10.2009 г.

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009 г. по делу N А56-53851/2009 открытое акционерное общество “Энергетическая Компания “Феникс Холдинг“ (далее - Компания, ОАО “ЭКО “Феникс Холдинг“, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Головин Александр Иванович.

Конкурсный управляющий ОАО “Энергетическая Компания “Феникс Холдинг“ Головин Александр Иванович (далее - Головин А.И., заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделки по безакцептному списанию открытым акционерным обществом “Акционерный коммерческий банк “РОСБАНК“ (далее Банк, ОАО АКБ “РОСБАНК“) в период с 04.03.2009 г. по 08.10.2009 г. со счетов ОАО “ЭКО “Феникс Холдинг“ денежных средств (в редакции уточнений) в общем размере 12 464 229 руб. 14 коп., в том числе:

- по кредитному договору N SZP/VK/007/07 от 27.09.2007 г.: 1 077 788 руб. 91 коп.;

- по кредитному договору N SZP/VK/008/07 от 27.09.2007 г.: 11 386 440 руб. 23 коп., а также о взыскании с Банка в пользу ОАО “Энергетическая Компания “Феникс Холдинг“ 12 464229 руб. 14 коп.

Определением от 11.03.2010 г. заявленные требования удовлетворены, сделка по безакцептному списанию Банком денежных средств со счетов ОАО “ЭКО “Феникс Холдинг“ в период с 04.03.2009 г. по 08.10.2009 г. в общем размере 12 464 229 руб. 14
коп. признана недействительной, с ОАО АКБ “РОСБАНК“ в пользу ОАО “ЭКО “Феникс Холдинг“ взыскано 12 464 229 руб. 14 коп.

В апелляционной жалобе Банк просит определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать, полагая, что определение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права, при неправильном толковании закона и применении закона, не подлежащего применению.

Банк указывает, что суд первой инстанции ошибочно посчитал операции по безакцептному списанию денежных средств сделками, тогда как списание денежных средств является не самостоятельной сделкой, а способом исполнения ранее заключенных двухсторонних сделок, заключенных почти на два года ранее принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, ни банковские операции, ни сделки (кредитные договоры) не могут быть оспорены на основании статьи 61.1. Закона о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ОАО “ЭКО “Феникс Холдинг“ просит оставить определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.09.2007 г. между ОАО АК “РОСБАНК“ (кредитор) и ОАО “ЭКО “Феникс Холдинг“ (заемщик) заключены кредитные договоры: N SZP/VK/006/07, N SZP/VK/007/07 и N SZP/VK/008/07, по условиям которых Банк предоставил заемщику кредитные линии в иностранной валюте на общую сумму 98 500 000 долларов США с лимитом единовременной задолженности в размере 13 000 000 долларов США.

В соответствии с п. 1.2 кредитных договоров дата возврата кредита - 02.03.2009 г. (с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями от 22.09.2008 г. N 2 и от 30.01.2009 г. N 3).

Согласно п. 5.4 кредитных договоров заемщик поручает кредитору в день наступления сроков возврата кредита и уплаты прочих подлежащих
внесению платежей без предварительного уведомления заемщика списывать соответствующие суммы со счетов заемщика в безакцептном порядке.

В период с 04.03.2009 г. по 08.10.2009 г. Банк в безакцептном порядке произвел списание со счетов должника денежных средств в счет исполнения обязательств:

- по кредитному договору N SZP/VK/007/07 от 27.09.2007 г. в размере 1 077 788 руб. 91 коп.

- по кредитному договору N SZP/VK/008/07 от 27.07.2009 г. в размере 11 386 440 руб. 23 коп.

24.06.2009 г. единственным акционером ОАО “ЭКО “Феникс Холдинг“ в соответствии со статьями 61, 62 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 21 Федерального закона “Об акционерных обществах“ принято решение о ликвидации должника и назначении ликвидатора.

06.10.2009 г. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим должника утвержден Головин Александр Иванович.

Полагая, что действия Банка по безакцептному списанию денежных средств со счетов ОАО “ЭКО “Феникс Холдинг“ являются неправомерными и повлекли невозможность удовлетворения требований иных кредиторов должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании сделок по безакцептному списанию денежных средств недействительными на основании статей 61.1, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. “О несостоятельности (банкротстве)“, статей 63, 64, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства, Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных конкурсным управляющим требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 61.3. Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой
оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.04.2009 г. N 32 “О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, понимаются также действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества
в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Несмотря на то, что данная правовая позиция Высшего Арбитражного суда Российской Федерации основана на нормах статьи 103 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, утратившей силу, апелляционный суд полагает правомерным применение вышеуказанных разъяснений к спорным правоотношениям, поскольку введенная в действие глава III.1 Закона о банкротстве содержит положения аналогичные содержащимся в статье 103 Закона.

Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что безакцептные списания следует признать сделками, которые могут быть оспорены в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, является правильным.

Указанный вывод основан на норме пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, согласно которому правила главы III.1 “Оспаривание сделок должника“ могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, сделки по безакцептному списанию Банком денежных средств со счета должника в счет погашения задолженности клиента перед Банком совершены в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ОАО “ЭКО “Феникс Холдинг“ банкротом - 27.08.2009, и продолжались после подачи данного заявления (04.03.2009 по 08.10.2009). У ОАО АКБ “РОСБАНК“ имелось достаточно сведений о неплатежеспособности должника. Условиями кредитных договоров предусмотрена обязанность заемщика предоставлять кредитору свою бухгалтерскую отчетность (п. 6.1.2), а также иные документы, отражающие финансовое состояние заемщика, по требованию кредитора (п. 6.1.3).

Произведенные
безакцептные списания повлекли за собой предпочтение одному из кредиторов должника перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах требования конкурсного управляющего правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 г. по делу N А56-53851/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ТИМУХИНА И.А.

Судьи

БАРКАНОВА Я.В.

СЕРИКОВА И.А.