Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-75368/2009 При наличии доказательств приемки выполненных генподрядчиком в соответствии с договором строительного подряда работ по закону и на основании данного договора на нем лежит обязанность оплатить указанные работы и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. по делу N А56-75368/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4883/2010) ООО “Гронтмэй Коман-Непекс Девелопмент“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2010 по делу N А56-75368/2009 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО “ЭКСПО-БАЛТ“

к ООО “Гронтмэй Коман-Непекс Девелопмент“

о взыскании 40 452 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: директора Едемской Е.В. (паспорт), Прокофьева Д.А. (удостоверение N 53
от 28.04.2010 г., доверенность), Пахомова С.В. (доверенность б/н от 29.10.2009 г., паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО “ЭКСПО-БАЛТ“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “Гронтмэй Коман-Непекс Девелопмент“ (далее - ответчик) о взыскании 37 134 руб. 89 коп. задолженности по оплате работ по договору строительного подряда N 3 от 17.04.2007 г. и 3317 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2010 по делу N А56-75368/2009 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению подателя жалобы, срок выплаты 5%-го гарантийного удержания не наступил. Несмотря на то, что работы были приняты генподрядчиком по акту сдачи-приемки по форме КС-2, обязательство по вводу объекта в гарантийную эксплуатацию на основании отдельного акта, составляемого в произвольной форме, субподрядчиком (ответчиком) не было исполнено, что является основанием для применения к отношениям сторон абз. 2 п. 9.1 договора, которым предусмотрен иной срок действия гарантийных обязательств, а именно срок в 36 месяцев, исчисляемый с даты составления акты формы КС-2. Так как сдача состоялась 26.04.2007 г., то гарантийные обязательства должны действовать по 27.04.2010 г. включительно. Кроме того, указано, что субподрядчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности по вручению генподрядчику комплекта документов для расчетов, в том числе счетов-фактур. Также истцом не доказаны обстоятельства, с которыми п. 5.3 договора связывает наступление обязанности
генподрядчика оплатить результат работ, в частности, получение от субподрядчика документов, указанных в п. 5.2 договора, и поступление денежных средств за данные объемы работ на расчетный счет генподрядчика от заказчика. Субподрядчик не исполнил своей обязанности по вручению генподрядчику определенного (согласованного в договоре) комплекта документов для расчетов, в т.ч. счета-фактуры. Довод субподрядчика о получении генподрядчиком денежных средств в оплату за соответствующие объемы работ документально не подтвержден.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав, что строительные работы истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами КС-2 и КС-3. Согласно п. 5.4 договора, актам КС-2, КС-3, а также акту сверки по удержанным денежным суммам, в виде 5% от общей стоимости договора, задолженность ответчика составляет 37 134 руб. 89 коп., которую истец просит взыскать с начислением на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 8.1 договора, ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 3317 руб. 72 коп.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании представитель истца поддержал направленное через канцелярию 01.04.2010 г. ходатайство ООО “Экспо-Балт-Строй“ о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену ООО “ЭКСПО-БАЛТ“ на правопреемника ООО “Экспо-Балт-Строй“, в связи с заключением 25.03.2010 г. договора N 05 финансирования под уступку денежного требования (факторинга).

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 48 АПК РФ, изучив представленные в их обоснование документы, апелляционный суд признал ходатайства о процессуальном правопреемстве подлежащими удовлетворению.

Как явствует из материалов дела и
установлено судом первой инстанции, 17.04.2007 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда N 3.

Согласно условиями указанного договора субподрядчик принял на себя обязательства в срок, предусмотренный договором, выполнить работы по установке очистных сооружений ливневых стоков на объекте “Распределительно-складской комплекс ООО “Рулог“, расположенном по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО “Виллозкое сельское поселение“, Офицерское село, квартал 1.

Генподрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненные работы, согласно смете (Приложение N 1). Согласно пункту 2 стоимость работ по договору составляет 742 697 руб. 90 коп. Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора начало работ определяется в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами договора. Срок окончания работ по договору - 10.05.2007 года.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что субподрядчик не позднее 15 числа каждого месяца предоставляет генподрядчику справки и акты установленной формы (КС-2, КС-3) на выполненные в отчетном периоде объемы работ. Генподрядчик в срок 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления ему указанных объемов работ принимает их и подписывает соответствующие справки и акты или выдает субподрядчику мотивированный письменный отказ от приемки указанных в них объемов работ с указанием перечня недостатков и сроков для их устранения.

Пунктами 5.4.2 и 5.4 договора предусмотрено, что генподрядчик удерживает 5% от суммы текущих месячных платежей в качестве обеспечения исполнения обязательств субподрядчика в пределах гарантийного срока. Удержанная генподрядчиком в соответствии с пунктом 5.4.2 договора сумма уплачивается субподрядчику в течение 10 дней после окончательной сдачи в гарантийную эксплуатацию объекта по акту сдачи объекта в гарантийную эксплуатацию заказчику.

Во исполнение договора истец выполнил работы, предусмотренные договором,
на общую сумму 742 697 руб. 90 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке работ по форме КС-2 N 1 от 26.04.07 г., справкой по форме КС-3 N 1 от 25.04.07 г.

В соответствии с условиями договора, удержанная Генподрядчиком в соответствии с п. 5.4.2 Договора сумма уплачивается Субподрядчиком в течение 10 дней после окончательной сдачи в гарантийную эксплуатацию объекта по Акту и объекта в гарантийную эксплуатацию. Данная сумма составляет 37 134 руб. 89 коп.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена
надлежащим образом и в согласованный срок.

В связи с наличием в материалах дела доказательств надлежащего исполнения истцом работ и факта их приемки, без возражений и замечаний, выполненные работы в полном объеме подлежат оплате.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом, исходя из следующего.

Согласно пункту 5.2 договора оплата работ субподрядчика производится по результатам отчетного периода, равного месяцу. Субподрядчик предоставляет генподрядчику не позднее 15 числа каждого месяца акт о приемке выполненных за текущий месяц работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в 3-х экземплярах, счет-фактуру согласно фактическому объему работ.

Согласно пункту 5.3 договора, генподрядчик осуществляет оплату выполненных работ и затрат в течение 15 банковских дней с момента получения от субподрядчика документов, указанных в п. 5.2 договора, но не ранее поступления денежных средств за данные объемы работ на расчетный счет генподрядчика от заказчика.

Согласно пункту 9.1 договора, срок гарантии работ, порученных субподрядчику, составляет 24 месяца после подписания сторонами акта сдачи-приемки результата выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Доводы ООО “Гронтмэй Коман-Непекс Девелопмент“ сводятся к тому, что взыскиваемая с ответчика сумма денежных средств удержана с истца на основании пункта 5.4.2 договора субподряда, считая, что срок выплаты гарантийного удержания субподрядчику не наступил, так как объект в гарантийную эксплуатацию заказчику по акту на данный момент еще не сдан.

Абзац 2 пункта 9.1 договора, на который ссылается ответчик, в данном случае неприменим, поскольку
установленный им гарантийный срок выполнения работ в три года, исчисляемый для каждого сданного этапа работ отдельно с даты соответствующей сдачи-приемки (даты подписания КС-2, КС-3) применяется при отказе субподрядчика от подписания акта сдачи-приемки результата выполненных работ в гарантийную эксплуатацию. Доказательств отказа субподрядчика от подписания указанного акта материалы дела не содержат. Следовательно, оснований для применения указанного положения договора не имеется.

Доводы ответчика о непредоставлении истцом в нарушение п. 5.2 договора полного комплекта документов для расчетов, в частности счетов-фактур, апелляционный суд также находит не подлежащими удовлетворению, при наличии в материалах дела доказательств частичной оплаты выполненных работ и отсутствии в договоре прямой взаимосвязи между возможностью оплаты и выставлением счетов.

Ссылки подателя жалобы на то, что условием оплаты является получение генподрядчиком денежных средств в оплату за соответствующие объемы работ от заказчика, т.е. некоего третьего лица, не являющегося стороной договора, также не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку при наличии доказательств приемки работ генподрядчиком по закону и договору на нем лежит обязанность оплатить работы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, что составляет 3 317 руб. 72 коп.

Поскольку Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В
связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца на ООО “Экспо-Балт-Строй“.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2010 г. по делу N А56-75368/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

МЕЛЬНИКОВА Н.А.

Судьи

ГОРБИК В.М.

ПОЛУБЕХИНА Н.С.