Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-80009/2009 Принятие судом не противоречащих закону и не нарушающих прав других лиц отказов от иска и от апелляционной жалобы влечет прекращение производств по делу и по данной жалобе.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2010 г. по делу N А56-80009/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В.Баркановой,

судей И.А.Сериковой, И.А.Тимухиной,

при ведении протокола судебного заседания: Е.А.Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5730/2010) ТСЖ “Комендантский-14“

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.10 г. по делу N А56-80009/2009 (судья Л.В.Виноградова), принятое

по иску ТСЖ “Комендантский-14“

к ООО “Имплант“

о взыскании 3 711 руб. 64 коп.,

при участии:

от истца: представителя Жилина С.А. по доверенности от 01.02.10 г.,

от ответчика: представителя Комаровой Е.И. по доверенности от 18.05.10 г.,

установил:

ТСЖ “Комендантский-14“ (далее -
Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “Имплант“ (далее - Общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 711 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.10 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Товарищество просит решение суда от 10.02.10 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Общества 13 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Товарищества представил заявление Товарищества об отказе от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционного суда против удовлетворения заявления об отказе от иска не возражал.

Учитывая то, что отказ от иска подписан представителем Товарищества Жилиным С.А., уполномоченным на основании доверенности от 01.02.10 г., а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в соответствии со ст. ст. 49, 266 АПК РФ принимает отказ от иска. Производство по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ подлежит прекращению, решение арбитражного суда первой инстанции - отмене.

Кроме того, в судебном заседании апелляционного суда представитель Товарищества заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление Товарищества об отказе от апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что отказ подлежит принятию в соответствии со ст. ст. 49, 265 АПК РФ, так как заявлен представителем Товарищества Жилиным С.А., уполномоченным на основании доверенности от 01.02.10 г. При этом заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.10 г. отменить.

Принять отказ ТСЖ “Комендантский-14“ от иска и от апелляционной жалобы.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ТСЖ “Комендантский-14“ из бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

БАРКАНОВА Я.В.

Судьи

СЕРИКОВА И.А.

ТИМУХИНА И.А.