Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-78037/2009 Представленные арендатором копии платежных поручений, не заверенные надлежащим образом в нарушение положений пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не могут являться надлежащими доказательствами исполнения арендатором обязательства по внесению арендных платежей за используемое в соответствии с договором помещение.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2010 г. по делу N А56-78037/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5018/2010) ОАО “Страховая компания “Русский мир“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2010 г. по делу N А56-78037/2009 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску Администрации муниципального образования Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области

к ОАО “Страховая компания “Русский мир“

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: не
явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Администрация муниципального образования Новоладожского городского поселения Волховского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу страховой компании “Русский мир“ (далее - Общество) о взыскании 20367 руб. 78 коп. задолженности по арендной и 3069 руб. 84 коп. пени по договору аренды от 30.01.2009 г. N 22.

Решением суда от 28.01.2010 г. с ОАО “Страховая компания “Русский мир“ в пользу Администрации муниципального образования Новоладожское городского поселения Волховского муниципального района Ленинградской области взыскано 20367 руб. 78 коп. задолженности и 2232 руб. 24 коп. пени. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ОАО “Страховая компания “Русский мир“ обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Ответчик ссылается на то, что уплатил арендную плату за апрель - сентябрь 2009 г. в размере 20111,89 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.11.2009 г. N 29989, N 30027.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 30.01.2009 г. между Администрацией муниципального образования Новоладожского городского поселения Волховского муниципального района Ленинградской области (арендодатель) и ОАО “Страховая компания “Русский мир“ (арендатор) заключен договор N 22 аренды помещения общей площадью 8,30 кв. м, расположенного в здании по адресу: г. Новая Ладога, ул. Пионерская, д. 14, для оказания страховых услуг населению.

В соответствии с п. 1.4 договора, срок его действия установлен с 01.01.2009 г. по 30.11.2009 г.

Порядок
внесения арендной платы установлен разделом 2 договора. Согласно пункту 2.3 договора за каждый день просрочки арендного платежа начисляются пени в размере 0,1% подлежащих уплате арендных платежей.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Администрация указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендной платы, в связи с чем у Общества за период с 30.01.2009 г. по 25.01.2009 г. образовалась задолженность в размере 20367 руб. 78 коп. На основании п. 2.3 договора истцом начислены проценты в размере 3069 руб. 84 коп. за период с 25.01.2009 г. по 20.10.2009 г.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и удовлетворил иск частично, изменив период, за который подлежат начислению пени.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.2.2 договора арендатор обязался своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату, установленную договором и последующими изменениями к нему.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что платежными поручениями от 17.11.2009 г. N 30027 и 29989 уплатил арендную плату за период с апрель - сентябрь 2009 г.

Апелляционный суд полагает, что представленные ответчиком копии платежных поручений не являются надлежащим доказательством надлежащего исполнения арендатором обязательств по уплате арендной платы, поскольку в нарушение п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заверены надлежащим образом.

Кроме того, ответчик не доказал факт зачисления денежных средств на расчетный счет истца, что в соответствии со ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает исполнение обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 28.01.2010 г. по делу N А56-78037/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

СЕРИКОВА И.А.

Судьи

БАРКАНОВА Я.В.

ТИМУХИНА И.А.