Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13389/2010 Представленное в суд кассационной инстанции сторонами по делу о возмещении ущерба заявление об утверждении заключенного мирового соглашения подлежит удовлетворению судом, если последствия утверждения данного мирового соглашения и прекращения кассационного производства сторонам по делу разъяснены и понятны.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2010 г. N 33-13389/2010
Судья: Ильичева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Селезневой Е.Н.
судей Сопраньковой Т.Г.
Ничковой С.С.
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 сентября 2010 года гражданское дело N 2-459/10 по кассационной жалобе <...(ЮрЛ1)...> на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года по иску К. к <...(ЮрЛ1)...> о возмещении ущерба,
Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н.,
Выслушав объяснения представителей сторон и представителя третьего лица <...(ЮрЛ2)...>,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
К. в <...> приобрел в <...(ЮрЛ1)...> автомашину <...(АМ)...>, стоимостью *** руб., ответчиком на указанную автомашину была установлена сигнализация, автомашина была поставлена на регистрационный учет. Автомашина истца <...> сгорела, вероятностной причиной пожара послужил аварийный режим электрооборудования.
Истец обратился в Невский районный суд с иском к ответчику о взыскании стоимости автомашины, расходов по эвакуации для проведения осмотра автомашины ответчиком в размере *** руб., расходов на представителя в размере *** руб., ссылаясь на то, что причиной пожара послужил дефект электропроводки.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года постановлено взыскать с <...(ЮрЛ1)...> в пользу К. 424 173 руб. - стоимость поврежденной автомашины, 4970 руб. - расходы по эвакуации автомашины; в остальной части иска К. - отказать; взыскать с <...(ЮрЛ1)...> в доход федерального бюджета госпошлину в размере *** руб.
С решением суда не согласен ответчик и в кассационной жалобе просит решение суда отменить и отказать истцу в удовлетворении его требований.
В заседании судебной коллегии стороны пришли к мировому соглашению, условия которого сводились к следующему:
1. Ответчик в течение 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения перечисляет Истцу денежные средства в размере *** рублей на расчетный счет К. N <...>, ***.
2. Автомобиль остается в собственности Истца.
3. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, а также обязуется не распространять сведения об условиях заключения Соглашения третьим лицам.
4. После выполнения обязательств сторон по Соглашению, стороны не будут иметь друг к другу материальных претензий по настоящему делу.
5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, стороны оплачивают самостоятельно и независимо друг от друга, государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в суде оплачивает Ответчик.
6. Соглашение действует со дня его утверждения судом и до выполнения сторонами обязательств, изложенных в нем.
Судебная коллегия, обсудив представленное сторонами заявление об утверждении условий мирового соглашения, полагает его утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения кассационного производства разъяснены, сторонам по делу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 346 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отменить решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между К. и <...(ЮрЛ1)...>, по условиям которого
1. <...(ЮрЛ1)...> в течение 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения перечисляет К. денежные средства в размере *** рублей на расчетный счет К. N <...>, ***.
2. Автомобиль остается в собственности К.
3. К. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, а также обязуется не распространять сведения об условиях заключения Соглашения третьим лицам.
4. После выполнения обязательств сторон по Соглашению, стороны не будут иметь друг к другу материальных претензий по настоящему делу.
5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, стороны оплачивают самостоятельно и независимо друг от друга, государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в суде оплачивает <...(ЮрЛ1)...>.
6. Соглашение действует со дня его утверждения судом и до выполнения сторонами обязательств, изложенных в нем.
Производство по делу по иску К. к <...(ЮрЛ1)...> о возмещении ущерба прекратить.