Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А26-12244/2009 Несвоевременное исполнение установленных договором купли-продажи электрической энергии обязательств по оплате фактически потребленной энергии служит основанием для взыскания задолженности по данной оплате в судебном порядке.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. по делу N А26-12244/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лиминой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Энергокомфорт“. Единая Карельская сбытовая компания“ (регистрационный номер 13АП-5071/2010) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2010 по делу N А26-12244/2009 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску ОАО “Карельская энергосбытовая компания“

к ООО “Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания“

о взыскании 127.531.048 руб. 70 коп.

при участии:

от истца: Овчинникова А.П. по доверенности N 14 от 01.01.2010

от
ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОАО “Карельская энергосбытовая компания“ (далее - ОАО “КЭСК“) обратилось с иском о взыскании 132.966.966 руб. 53 коп., составляющих задолженность ООО “Энергокомфорт“. Единая карельская сбытовая компания“ (далее - ООО “Энергокомфорт“. Карелия) по оплате энергии, полученной в ноябре 2009 года по договору N 1510 от 01.11.2006.

До вынесения решения по существу иска истец уменьшил исковые требования до 78.920.539 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2010 исковые требования удовлетворены.

ООО “Энергокомфорт“. Карелия“ обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

Податель жалобы указывает на ненадлежащее выполнение ОАО “КЭСК“ договорных обязательств в части объемов поставляемой энергии.

В отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи энергии за ноябрь 2009 года факт потребления ответчиком электрической энергии в заявленных объемах истцом не доказан.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО “КЭСК“ - продавцом и ООО “Энергокомфорт“. Карелия“ - покупателем был заключен договор купли-продажи электрической энергии N 1510 от 01.11.2006.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, продавец принял на себя обязательства поставлять покупателю электрическую энергию для целей, не связанных с собственными личными и (или) производственными нуждами покупателя в объеме согласованном сторонами в Приложении N 1 к договору, а покупатель - оплачивать отпускаемую энергию и соблюдать условия договора, связанные с ее отбором и учетом.

Порядок расчетов между сторонами установлен главой 4 договора, из которой следует, что расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата потребителем потребленной энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном спорным договором.

Согласно пункту 4.2 договора продавец ежемесячно до 20 числа месяца выписывает и направляет потребителю счет на оплату, оплачиваемый платежными поручениями,
на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления платежного документа.

Ежемесячный авансовый платеж соответствует стоимости договорной (заявленной) энергии и мощности по настоящему договору за расчетный период, за который производится внесение аванса. Платежный документ оплачивается покупателем платежными поручениями четырьмя равными частями: до 1 числа, до 7 числа, до 14 числа и до 28 числа месяца, в котором будет осуществляться потребление энергии.

Продавец ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк покупателя платежный документ, содержащий плату за фактически потребленную энергию в предыдущем месяце по показаниям приборов учета. Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц (п. 4.3).

Несвоевременное исполнение обществом установленных договором обязательств по оплате фактически потребленной электрической энергии за ноябрь 2009 и отказ ответчика от оплаты задолженности послужили основанием для обращения ОАО “КЭСК“ в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Заключенный сторонами договор относится к разновидности договоров энергоснабжения, по условиям которого абонент обязан оплатить услуги энергоснабжающей организации в порядке, на условиях и в сроки, установленные соглашением сторон и действующими нормативно-правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами
или соглашением сторон.

Согласно пункту 73 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции от 28.06.2008) “Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики“, принятому в соответствии со статьей 6 Федерального закона “Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “Об электроэнергетике“ и статьей 21 Федерального закона “Об электроэнергетике“, граждане - потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 названных Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве (количестве, необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению. Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о том, что в отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи энергии за ноябрь 2009 года факт потребления ответчиком электрической энергии в заявленных объемах истцом не доказан.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с разделом 5 спорного договора расчетным периодом является календарный месяц.
Потребитель ежемесячно оплачивает поставщику фактически принятую электрическую энергию, в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в соответствии с данными приборов учета электрической энергии. Расчеты осуществляются платежными поручениями или наличными деньгами.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы основан на показаниях приборов учета, перечисленных в Приложении N 2 к договору.

Стороны не изменяли условия договора в части учета тепловой энергии (расчетным путем по нормативам потребления коммунальных услуг).

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательства несоответствия расчета истца закону или иному правовому акту, завышения количества предъявленной к оплате энергии.

ООО “Энергокомфорт“. Карелия“ не обращалось с ходатайством о назначении экспертизы по вопросу определения фактического объема отпущенной тепловой энергии.

Между тем лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты возникшей задолженности ответчик не представил, поэтому суд правомерно удовлетворил требования ОАО “КЭСК“.

Решение принято на основании полно и всесторонне исследованных обстоятельств спора, которым дана правильная правовая оценка.

Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2010 по делу N А26-12244/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “Энергокомфорт“. Единая Карельская сбытовая компания“ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

МЕДВЕДЕВА И.Г.

Судьи

ЧЕРЕМОШКИНА В.В.

ШЕСТАКОВА М.А.