Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-85461/2009 Добровольное возмещение страховщиком причинителя вреда ущерба, причиненного страховой компании в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии застрахованного автомобиля, исключает взыскание суммы страховой выплаты в судебном порядке.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 2010 г. по делу N А56-85461/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В.Горшелева

судей Л.С.Копыловой, Н.М.Поповой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Е.С.Вайтович

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3745/2010) ООО “СО “Сургутнефтегаз“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2010 года по делу N А56-85461/2009 (судья С.И.Несмиян), принятое

по иску ОСАО “Ингосстрах“

к ООО “СО “Сургутнефтегаз“

о взыскании 120 000 рублей

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

ОСАО “Ингосстрах“ в порядке суброгации обратилось в Арбитражный
суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО СО “Сургутнефтегаз“ 120 000 рублей страхового возмещения - ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак М 369 РУ 98, в ДТП, происшедшем 08.11.2007 года по вине водителя управлявшего автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак М 875 ХТ 98, Валерия Алексеевича Белого, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СО “Сургутнефтегаз“ по полису ОСГО ААА N 0407202487.

Решением от 19.01.2010 года суд взыскал с ООО СО “Сургутнефтегаз“ в пользу ОСАО “Ингосстрах“ 120 000 рублей страхового возмещения и 3 900 рублей расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО СО “Сургутнефтегаз“ подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает на то, что истец обратился к ответчику с требованием от 29.02.2008 года N 191-171-4432367/07-1. Данное требование было удовлетворено ответчиком, что подтверждается платежным поручением N 1460 от 23.11.2009 года.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.11.2007 года в городе Санкт-Петербурге на ул. Ивана Черных у дома 4 произошло ДТП по вине управлявшего автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак М 875 ХТ 98, Валерия Алексеевича Белого, гражданская
ответственность которого застрахована в ООО “Сургутнефтегаз“ по полису ОСГО ААА N 0407202487.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Skoda Octavia, государственный регистрационный знак М 369 РУ 98, риск причинения ущерба которому Ф.И.О. Краевым в ОСАО “Ингосстрах“ по полису страхования транспортных средств N АС 5692624 от 28.09.2007 года.

ОСАО “Ингосстрах“ оплатило ЗАО “БСЖВ“, выполнившему ремонт автомобиля, в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта в сумме 463 561, 38 рубля по платежному поручению N 00452 от 29.02.2008 года.

Ссылаясь на то, что на основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ОСАО “Ингосстрах“ обратилось к ООО СО “Сургутнефтегаз“ с требованием N 191-171-4432367/07-1 от 29.02.2008 года о выплате страхового возмещения в сумме 471 878, 84 рубля с учетом износа.

В связи с тем, что требование осталось без ответа, ОСАО “Ингосстрах“ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО СО “Сургутнефтегаз“ 120 000 рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования, найдя их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционная инстанция, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства и доводы апелляционной жалобы приходит к выводу, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела в связи с чем решение арбитражного суда подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье
387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Следовательно, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный имуществу одного потерпевшего вред, составляет не более 120 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ОСАО “Ингосстрах“ к ООО СО “Сургутнефтегаз“ с требованием N 191-171-4432367/07-1 от 29.02.2008 года о выплате страхового возмещения.

Платежным поручением от 23.11.2009 года N 1460 подтверждается уплата ООО СО “Сургутнефтегаз“ 120 000 рублей по претензии N 191-171-4432367/07-1 Страховое возмещение - В.А.Белый по договору от 23.11.2006 года N 0407202487.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что на дату вынесения решения судом первой инстанции - 19.01.2010 года, ООО СО “Сургутнефтегаз“ добровольно выплатило ОСАО “Ингосстрах“ 120 000 рублей страхового возмещения.

В связи, с чем решение арбитражного суда подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.

Судебные расходы распределяются апелляционным судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом суммы государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска и государственной пошлины оплаченной ответчиком по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2010 года отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО “СО “Сургутнефтегаз“ в пользу ОСАО “Ингосстрах“ расходы по госпошлине 1 900
рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ГОРШЕЛЕВ В.В.

Судьи

КОПЫЛОВА Л.С.

ПОПОВА Н.М.