Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-40371/2009 Если арбитражным судом установлено, что обязательство должника по выплате номинальной стоимости облигаций не является текущим платежом, оно подлежит рассмотрению в качестве кредиторской задолженности в рамках дела о банкротстве.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. по делу N А56-40371/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3511/2010) ОАО “ПАРНАС-М“

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2009 г. по делу N А56-40371/2009 (судья Алексеев С.Н.), принятое

по иску Газпромбанк (ОАО)

к ОАО “ПАРНАС-М“, ООО “Торговый дом “Парнас“

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Николаев А.И. представитель по доверенности N Д-36/21 от 18.01.2010 г., паспорт;

от ответчика: 1. Сивков А.В.
представитель по доверенности от 10.12.2009 г., редставитель по доверенности от 01.10.2009 г., паспорт; Бакаев А.А. представитель по доверенности от 01.10.2009 г., представитель арбитражного управляющего Ганжина В.С. адвокат Маршев Д.Ю. по доверенности от 04.04.2007 г., удостоверение;

установил:

Открытое акционерное общество “Газпромбанк“ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу “ПАРНАС-М“, обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Парнас“ о взыскании солидарно задолженности по уплате номинальной стоимости облигаций в размере 254 087 000 руб., задолженности по купонному доходу за девятый купонный период в размере 6 842 562 руб. 91 коп., задолженности по процентам за просрочку платежа по облигациям в размере 15 421 669 руб. 31 коп., задолженности по процентам за просрочку платежа по купонному доходу за девятый купонный период в размере 59 017 руб. 11 коп.

Решением от 26.10.2009 г. суд взыскал солидарно с ОАО “ПАРНАС-М“ и ООО “Торговый дом “Парнас“ в пользу ОАО “Газпромбанк“ 283 497 623 руб. 93 коп. задолженности, включая 254 087 000 руб. задолженности по уплате номинальной стоимости облигаций; 6 842 562 руб. 91 коп. задолженности по купонному доходу за девятый купонный период; 6 842 562 руб. 91 коп. задолженности по купонному доходу за десятый купонный период; 15 421 669 руб. 31 коп. задолженности по процентам за просрочку платежа по номинальной стоимости облигаций; 244 811 руб. 70 коп. задолженности по процентам за просрочку платежа по купонному доходу за девятый купонный период; 59 017 руб. 11 коп. задолженности по процентам за просрочку платежа по купонному доходу за десятый купонный период, а также 100 000 руб. расходов по
уплате госпошлины.

В апелляционной жалобе ответчик - ОАО “ПАРНАС-М“, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, иск оставить без рассмотрения.

В обоснование заявленной позиции податель жалобы указывает на то, что требования Банка не являются текущими в соответствии с Законом “О несостоятельности (банкротстве)“, соответственно, должны быть рассмотрены в рамках дела о несостоятельности должников.

В судебном заседании представители ОАО “ПАРНАС-М“ поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, иск оставить без рассмотрения.

Представитель ООО “Торговый дом “Парнас“ поддержал апелляционную жалобу.

Представитель истца, считая решение правомерным, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг и проспектом ценных бумаг, зарегистрированными ФСФР России 21.09.2006 г., регистрационные N 01455-J и 4-02-01455-J, соответственно, ОАО “ПАРНАС-М“ были выпущены размещаемые по открытой подписке документарные процентные неконвертируемые облигации на предъявителя серии 02 в количестве 1 000 000 штук номинальной стоимостью 1000 руб. каждая со сроком погашения в 1820-й день с даты начала размещения облигаций выпуска.

ОАО “Газпромбанк“ является владельцем 245 087 облигаций, находящихся в собственности Банка, и 9000 облигаций, находящихся в доверительном управлении Банка.

Номинальная стоимость облигаций составляет 254 087 000 руб. в том числе 245 087 000 руб. - номинальная стоимость облигаций, находящихся в собственности Банка и 9 000 000 руб. - номинальная стоимость облигаций, находящихся в доверительном управлении Банка.

Свои обязательства по выплате купонного дохода за восьмой купонный период ОАО “ПАРНАС-М“ не исполнило, в связи, с чем у Истца возникло право предъявить облигации к досрочному погашению.

ОАО “Газпромбанк“ 02.12.2008 г.
предъявило ОАО “ПАРНАС-М“ и ООО “ТД “Парнас“ в установленном порядке требования о досрочном погашении облигаций и выплате накопленного купонного дохода по облигациям.

Пунктом 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг установлен порядок и сроки выплаты дохода по облигациям, включая порядок и срок выплаты по каждому купону. В частности указано, что купонный период за девятый период (9-й купон) выплачивается на 819-й день с даты начала размещения Облигаций. Таким образом, срок выплаты накопленного купонного дохода за девятый купонный период определен 19.02.2009 г.

Однако ответчики свои обязательства по выплате купонного дохода за девятый купонный период не исполнили.

В соответствии с пунктом 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг, купонный доход за десятый купонный период (10-й купон) выплачивается на 910-й день с даты начала размещения облигаций. Таким образом, срок выплаты накопленного купонного дохода за десятый купонный период определен 21.05.2009 г.

Процентная ставка десятого купона была утверждена должником в размере 10,8% годовых. Размер купонного дохода по 10 купону на 21.05.2009 г. составляет 6 842 562 руб. 91 коп., в том числе 6 600 192 руб. 91 коп. по облигациям, находящимся в собственности Банка, и 242 370 руб. по облигациям, находящимся в доверительном управлении Банка.

Требования о выплате накопленного купонного дохода по 10-му купону были направлены ответчикам 05.06.2009 г. Указанные обязательства также не исполнены ответчиками.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 г. по делу N А56-50159/2008 в отношении ОАО “ПАРНАС-М“ введена процедура наблюдения.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 134 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации посчитал требования правомерными и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции
не согласен с выводами суда первой инстанции и считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 816 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций. Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Следовательно, с учетом указанных норм права, размещение ОАО “ПАРНАС-М“ выпуска неконвертируемых процентных документарных облигаций является договором займа.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Моментом возникновения обязательства по возврату заемных средств является для займа - момент передачи денежных средств заемщику, по кредитному договору - момент подписания сторонами кредитного договора, а по размещению
облигаций - момент регистрации компетентным органом решения о выпуске ценных бумаг.

При таких обстоятельствах обязательство по выплате номинальной стоимости облигаций у ОАО “ПАРНАС-М“ возникло с момента начала размещения облигаций, то есть с 2006 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Под текущими платежами согласно статье 5 Закона “О несостоятельности (банкротстве)“ понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23.07.2009 г. N 63 “О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве“ разъяснил, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Сторонами в рамках настоящего дела не оспаривается то обстоятельство, что в отношении ОАО “Парнас-М“ Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено дело о банкротстве и определением суда от 24.11.2008 г. в отношении должника введена процедура наблюдения.

Производство по настоящему делу Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено 10.07.2009 г.

С учетом приведенных выше норм и обстоятельств обязательство ОАО “ПАРНАС-М“ по выплате номинальной стоимости облигаций не является текущим платежом и подлежит рассмотрению в качестве кредиторской задолженности в рамках дела о банкротстве.

Об этом указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 “О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“: “Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему Ф.И.О. требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“.

С учетом изложенного на основании пункта 4 части 1, пунктов 1, 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление ОАО “Газпромбанк“ - оставлению без рассмотрения по основаниям части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО “Газпромбанк“ при предъявлении настоящего иска подлежит возврату в его адрес из федерального бюджета, а расходы ОАО “ПАРНАС-М“ по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возмещению за счет истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-40371/2009 от 26.10.2009 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иск ОАО “Газпромбанк“ оставить без рассмотрения.

Возвратить
ОАО “Газпромбанк“ из федерального бюджета госпошлину - 100 000 рублей.

Взыскать с ОАО “Газпромбанк“ в пользу ОАО “ПАРНАС-М“ 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ЛАРИНА Т.С.

Судьи

ГЕРАСИМОВА М.М.

МАСЕНКОВА И.В.