Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-71733/2009 Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о признании недействительным решения налогового органа, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. по делу N А56-71733/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.В.Жиляевой, И.Г. Медведевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1588/2010) ООО “БестСервис“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2010 г. по делу N А56-71733/2009(судья С.Ф.Маркин), принятое

по заявлению CORDIALITA LIMITED (КОО “Кордиалита Лимитед“)

к МИФНС N 7 по Ленинградской области

3-е лицо: ООО “Антей“, ООО “БестСервис

о признании недействительным решения о внесении записи в ЕГРЮЛ

при участии:

от заявителя: Брусовой З.К.
по доверенности от 08.09.2009

от ответчика: Матвеевой Е.Е. по доверенности N 04-26/00760 от 20.01.2010

от 3-х лиц: 1. не явился

2. Виногорова С.П. по доверенности от 11.01.2010

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2009 по заявлению Компании CORDIALITA LIMITED признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись от 01.04.2009 государственный регистрационный номер 2094705012719 о внесении изменений в учредительные документы ООО “Антей“, касающихся исключения из состава участников общества Компании с ограниченной ответственностью “Кордиалита Лимитед“ (CORDIALITA LIMITED).

ООО “БестСервис“ подало апелляционную жалобу, в которой просили решение отменить, отказав заявителю в удовлетворении требований.

В заседании апелляционного суда Компанией CORDIALITA LIMITED заявлено об отказе от требований и прекращении производства по делу.

От ответчика и ООО “БестСервис“ возражений по принятию отказа не поступило.

Процессуальное заявление Компании CORDIALITA LIMITED рассмотрено в отсутствие ООО “Антей“, извещенного о времени и месте судебного заседания согласно с части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе отказаться от требований на любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление Компании CORDIALITA LIMITED подлежит удовлетворению.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с отказом
Компании CORDIALITA LIMITED от заявленных требований в судебном заседании ООО “БестСервис“ были реализованы права, предусмотренные частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и заявлен отказ от апелляционной жалобы.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, не усматривая оснований, объективно препятствующих принятию заявления ООО “БестСервис“, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В связи с прекращением производства и в соответствии со статьей 13 ч. 6 Арбитражного процессуального кодекса РФ применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины лицу, отказавшемуся от совершения процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 150, 49, 268, 269 п. 3, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2009 отменить.

Принять отказ Компании CORDIALITA LIMITED от заявленного требования.

Принять отказ ООО “БестСервис“ от апелляционной жалобы (рег. N 13АП-1588/10 ОТ 27.01.2010).

Производства по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО “БестСервис“ 1.000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

КОПЫЛОВА Л.С.

Судьи

ЖИЛЯЕВА Е.В.

МЕДВЕДЕВА И.Г.