Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-92875/2009 Обеспечительные меры, соответствующие предмету спора, направленные на сохранение существующего состояния отношений между заявителями и третьими лицами и исключающие возможность причинения значительного ущерба заявителям, подлежат принятию арбитражным судом.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2010 г. по делу N А56-92875/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Королевой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4441/2010) Лещенюка Л.С. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2010 г. по делу N А56-92875/2009 (судья Лилль В.А.), принятое по заявлению Лебедевой А.С., Лебедева А.И. о принятии мер по обеспечению иска, рассмотренное в рамках дела

по иску Ф.И.О. Ф.И.О.

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо ООО “БалтСтройИнвестПроект“, Лещенюк Леонид Семенович

о признании недействительными решений

при участии:

от истца: Логунова Ю.В. по доверенности от 15.12.2009 г. N 266381

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: от ООО “БалтСтройИнвестПроект“: Лебедев И.А. по доверенности от 21.07.2009 г., Волк А.И. по доверенности от 17.06.2009 г.

иные 3-и лица: не явились, извещены

установил:

Лебедева А.С. и Лебедев А.И. обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - МИ ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу), с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ООО “БалтСтройИнвестПроект“, Лещенюка Л.С. и Алафинова С.В., с иском, в котором просят признать недействительными решения МИ ФНС N 15 по Санкт-Петербургу от 10.11.2009, 12.11.2009 и 02.12.2009 о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц за следующими N ГРН: 9097847669295, 9097847706090, 2099847133846 - соответственно.

12.01.2010 г. Лебедева А.С. и Лебедев А.И. обратились в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, в котором истцы просили:

- запретить регистрирующему органу производить регистрацию внесения каких-либо изменений в сведения о юридическом лице - ООО “БалтСтройИнвестПроект“, содержащиеся в ЕРГЮЛ, как связанных так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы названного общества до вступления в законную силу решения суда по делу;

- приостановить действие регистрационной записи, на основании которой в ЕГРЮЛ внесены изменения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ГРН записи 9097847669295 от 10.11.2009 и выданного Свидетельства, подтверждающего внесение данной записи в ЕГРЮЛ, серия 78 N 007561729 от 10.11.2009 до вступления в законную силу решения
суда по настоящему делу;

- запретить ООО “БалтСтройИнвестПроект“ совершать сделки, направленные на отчуждение и на установление каких-либо обременений относительно объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Дворцовый проспект, дом 33, до вступления в законную силу решения по настоящему делу;

- наложить арест на денежные средства, принадлежащие ООО “БалтСтройИнвестПроект“, находящиеся на открытых Обществом расчетных счетах.

Определением от 15.01.2010 г. суд первой инстанции удовлетворил заявленное ходатайство частично, наложив запрет на осуществление Межрайонной инспекцией ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу регистрации любых новых изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ об Обществе с ограниченной ответственностью “БалтСтройИнвестПроект“ (ИНН 7810239262), в том числе, касающихся изменений, вносимых в учредительные документы общества и приостановил действие регистрационной записи N 9097847669295 от 10.11.2009 на основании которой в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о гражданине Алафинове С.В., как лице, имеющем право действовать от имени общества с ограниченной ответственностью “БалтСтройИнвестПроект“ (ИНН 7810239262) без доверенности, и выданного свидетельства серия 78 N 007561729 от 10.11.2009, подтверждающего внесение данной записи.

В апелляционной жалобе Лещенюк Л.С. просит указанное определение отменить, ссылаясь, что данные меры существенно затрудняют и делают невозможной финансово-хозяйственную деятельность общества, так как данным определением блокируется деятельность исполнительного органа общества - его генерального директора, и на время рассмотрения спора общество остается без руководства.

В отзыве на апелляционную жалобу истцы просили определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лещенюка Л.С. - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания податель жалобы и ООО “БалтСтройИнвестПроект“ (третье
лицо) своих представителей в суд не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из пункта 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 “О применении арбитражными судами обеспечительных мер“ затруднительный характер исполнения судебного акта или невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Оценив, принятые судом первой инстанции, обеспечительные меры апелляционный суд пришел к выводу о соответствии этих мер предмету спора и направленности их на сохранение существующего состояния отношений между
истцами и третьими лицами и исключение возможного причинения значительного ущерба заявителям и Обществу.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2010 г. по делу N А56-92875/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лещенюка Л.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ГЕРАСИМОВА М.М.

Судьи

ЛАРИНА Т.С.

МАСЕНКОВА И.В.