Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-90340/2009 Уплата предпринимателем в полном объеме штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 17 Федерального закона “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“, исключает взыскание указанного штрафа в судебном порядке.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2010 г. по делу N А56-90340/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3747/2010) ИП Ф.И.О. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2010 года по делу N А56-90340/2009 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга

к ИП Ф.И.О. br>
о взыскании штрафа в размере 1680 руб.

при участии:

от заявителя: не явился,
извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2010 года с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. взыскано в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 1680 рублей штрафа и в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины по делу.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. штрафных санкций за непредставление в установленный срок необходимых сведений, предусмотренных статьями 11 и 17 Федерального закона “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ от 01.04.1996 N 27-ФЗ, статьями 6 и 14 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ от 15.12.2001 N 167-ФЗ.

Предприниматель был привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок сведений за 2008 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статье 4 Закона N 167-ФЗ субъектами обязательного социального страхования являются страхователи, страховщик и застрахованные лица.

Статьей 6 Закона N 167-ФЗ установлено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В соответствии со статьей 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также
для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии со статьей 11 Закона N 27-ФЗ страхователи (организации и предприниматели) обязаны представлять один раз в год, но не позднее 01 марта, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

За непредставление в указанные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страховании, на основании части 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как следует из представленных документов, необходимые сведения были сданы представителем Предпринимателя по доверенности (л.д. 12) в Фонд 10.07.2009, то есть с нарушением установленного срока. Данное обстоятельство подтверждается протоколом приема индивидуальных сведений за 2008 год (л.д. 18).

В связи с нарушением Предпринимателем установленных сроков предоставления сведений, Фондом был составлен Акт камеральной проверки от 13.07.2009 N 08-47/1234, на основании которого было вынесено Решение от 04.08.2009 N 08-47/1234 о привлечении Предпринимателя к ответственности за непредставление сведений.

Акт, Решение и Требование об уплате штрафных санкций от 04.08.2009 N 08-47/1234 направлялись Предпринимателю заказными письмами, что подтверждено соответствующими реестрами отправлений.

Сумма штрафа в размере 10 процентов от платежей, причитающихся за отчетный период, определена Фондом на основании данных приведенных в Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, и составляет 1680 рублей.

Поскольку штраф не был уплачен Предпринимателем добровольно, Фонд 01.12.2009 года направил в арбитражный суд заявление о взыскании штрафа (поступило в суд 11.12.2009 года).

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что штраф был оплачен 04.12.2009 года.

Данный довод
жалобы подтверждается представленным чеком-ордером от 04.12.2009 года (л.д. 29). Сведения, указанные в чеке-ордере, совпадают со сведениями, указанными в требовании от 04.08.2009 года.

Доказательств, опровергающих уплату штрафа, заявителем в материалы дела не представлено.

Апелляционная инстанция, на основании имеющихся доказательств приходит к выводу, что на момент принятия решения судом первой инстанции штраф был уплачен предпринимателем в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось, решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2010 года по делу N А56-90340/2009 отменить.

В удовлетворении заявленных требований Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга отказать.

Возвратить Ф.И.О. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

СЕМИГЛАЗОВ В.А.

Судьи

БУДЫЛЕВА М.В.

ГОРБАЧЕВА О.В.