Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-20270/2009 В силу статьи 190 Гражданского кодекса РФ срок возмещения принципалом расходов, понесенных агентом, и уплаты вознаграждения агенту может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действия сторон агентского договора.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. по делу N А56-20270/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1916/2010) Государственного автономного учреждения “Фонд имущества Ленинградской области“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 г. по делу N А56-20270/2009 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ЗАО “ИнвестСтандарт“

к Государственному автономному учреждению “Фонд имущества Ленинградской области“

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Скурихин В.А.
доверенность от 11.01.2010 г. N 01, паспорт

установил:

Закрытое акционерное общество “ИнвестСтандарт“ (далее - ЗАО “ИнвестСтандарт“, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному учреждению “Фонд имущества Ленинградской области“ (далее - ГУ “Фонд имущества Ленинградской области“) о взыскании 5 457 333 руб. расходов и 30000 руб. агентского вознаграждения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520 801 руб., за период с 22.05.2008 г. - 13.03.2009 г.

Решением суда от 07.12.2009 г. с Государственного учреждения “Фонд имущества Ленинградской области“ в пользу закрытого акционерного общества “ИнвестСтандарт“ взысканы денежные средства в размере 5 457 333 руб. в возмещение произведенных расходов, вознаграждение в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 936 руб. 66 коп.; в удовлетворении оставшейся части требований отказано и расходы по оплате государственной пошлины в этой части оставлены на истце.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение от 07.12.2009 г. полностью, принять по делу новый судебный акт, отказать Обществу в удовлетворении всех заявленных требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, необоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что в агентском договоре не определен срок оплаты. Представленные ответчиком в материалы дела документы свидетельствуют о подготовке Правительством Ленинградской области нормативного акта о выставлении земельных участков на аукцион, таким образом, отсутствуют основания считать, что аукцион по продаже земельных участков или по продаже права аренды таких участков не будет организован.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец своего представителя в судебное заседание
не направил, потому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ГУ “Фонд имущества Ленинградской области“ (принципал) и ЗАО “ИнвестСтандарт“ (агент) заключен агентский договор N 62 от 29.12.2007 г., в соответствии с условиями которого агент обязался за вознаграждение совершить по поручению другой стороны действия от своего имени и за счет принципала, а принципал обязался принять и оплатить услуги агента.

На основании данного договора агент обязался совершить действия, определенные пунктами 2.1. - 2.6. агентского договора, направленные на формирование и постановку на кадастровый учет земельного участка, а также на определение начальной цены при организации аукциона по продаже или права заключения договора аренды этого земельного участка примерной площадью 328, га, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, около озера Мичуринское.

Во исполнение обязательств по агентскому договору Обществом было заключено 2 договора: с ООО “Земельная коллегия“ на выполнение работ по землеустройству, стоимость которых составила 4 937 333 (четыре миллиона девятьсот тридцать семь тысяч триста тридцать три) рубля; с ЗАО “Аудиторская консалтинговая группа “Вердикт“ об оценке, стоимость которой составила 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. агентского договора истец оплачивает работы за свой счет с последующим возмещением стоимости данных работ. Услуги по вышеуказанным договорам оплачены Истцом из собственных денежных средств, что подтверждается платежными поручениями N 4 от 04.03.2008 г., N 18 от 25.12.2007 г., N 17 от 21.12.2007 г., N 3 от 29.02.2008 г., квитанцией от 06.03.2008 г.

Исполненные истцом работы по агентскому договору от 29.12.2007 г. N 62 были приняты
ответчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки N 1 от 14.05.2008 г., согласно пункту 2 которого затраты агента, понесенные им при выполнении обязательств по договору от 29.12.2007 г. составили за выполнение комплекса работ по формированию земельного участка по договору N 15 на выполнение работ по землеустройству от 18.12.2007 г. - 4 937 333 руб. и актом сдачи-приемки N 2 от 14.05.2008 г., согласно пункту 2 которого затраты агента, понесенные им при выполнении обязательств по договору N 62 от 29.12.2007 г. составили за выполнение работ по оценке рыночной стоимости шести земельных участков по договору N 130/ОВ-2007 об оценке от 17.12.2007 г. - 520 000 руб. (л.д. 14, 15).

Вознаграждение истца в соответствии с пунктом 4.1. агентского договора составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Согласно пункту 3.6. агентского договора принципал обязан в течение 30 дней с момента проведения аукциона по продаже земельного участка или по продаже права на заключение договора аренды земельного участка произвести возмещение расходов, понесенных агентом при формировании и постановке на кадастровый учет земельного участка, и оплату вознаграждения агента.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Кроме того, в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 г. N 66 указано, что в силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действия сторон.

Указанное в пункте 3.6. агентского договора событие, которым обусловлен срок возмещения принципалом расходов, понесенных агентом, и оплаты вознаграждения агента, не является
событием, которое должно неизбежно наступить, то есть зависит от воли собственника имущества, что подтверждается также условием пункта 3.7 договора. В соответствии с пунктом 3.7. агентского договора в случае, если аукцион (конкурс) на право заключения договора аренды земельного участка не состоялся по не зависящим от принципала условиям, порядок расчетов определяется на основании дополнительного соглашения сторон.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок оплаты сторонами агентского договора не определен и подлежит применению статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

С учетом вышеизложенного срок оплаты определяется на основании статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (в отношении агентского вознаграждения) и статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (в отношении расходов).

Факт понесения истцом затрат по агентскому договору на сумму 5 457 333 руб. подтверждается актами сдачи-приемки N 1, N 2 от 14.05.2008 г.

На основании статей 1001, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5 457 333 руб. в возмещение произведенных расходов и агентское вознаграждение в размере 30 000 руб.

В части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации доводов апелляционной жалобы не представлено, также как и возражений истца.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и
руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 декабря 2009 года по делу N А56-20270/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

СТАРОВОЙТОВА О.Р.

Судьи

ГОРБИК В.М.

МЕЛЬНИКОВА Н.А.