Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А21-4160/2009 Перечисление абонентом суммы задолженности за поставленную энергоснабжающей организацией, признанной банкротом, тепловую энергию третьему лицу, если оно было произведено в соответствии с указанием исполнительного директора данной организации, назначенного на должность конкурсным управляющим, следовательно, имеющего право на распоряжение имуществом организации, свидетельствует о погашении указанной задолженности.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2010 г. по делу N А21-4160/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А21-4160/2009

по иску Унитарного муниципального предприятия “Пионерск-Теплосеть“

к 1. Муниципальному учреждению здравоохранения “Пионерская городская больница“, 2. МО “Пионерский городской округ“

третье лицо: МУП Пионерского городского округа “Теплоэнерго“

о взыскании 186 715 руб. 95 коп.

при участии:

от истца: Суханицкого В.В. (доверенность б/н от 15.06.2009 г., паспорт)

от первого ответчика: не явился (извещен), от второго ответчика Халипова П.В.
(доверенность N 2-120 от 19.01.2010 г., паспорт)

от 3-го лица: Ткачук А.Н. (доверенность N 3 от 11.01.2010 г., паспорт)

установил:

Унитарное муниципальное предприятие “Пионерск-Теплосеть“ (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения “Пионерская городская больница“ (далее - Учреждение), МО “Пионерский городской округ“ о взыскании 186 715 руб. 95 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по муниципальному контракту N 1 от 01.01.2007 г. по состоянию на 01.02.2009 г. за период ноябрь - декабрь 2008 г.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2009 г. по делу N А21-4160/2009 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании 21.01.2010 г. по рассмотрению апелляционной жалобы установлено, что обжалуемое решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - МУП Пионерского городского округа “Теплоэнерго“, которое является стороной по договору займа от 02.02.2009 г. Муниципальное учреждение здравоохранения “Пионерская городская больница“ указывает на погашение спорной суммы долга путем перечисления денежных средств по письму Унитарного муниципального предприятия “Пионерск-Теплосеть“ от 16.04.2009 г. N 31 в погашение его задолженности по договору займа от 02.02.2009 г. с МУП Пионерского городского округа “Теплоэнерго“.

Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным процессуальным основанием для отмены принятого по делу судебного акта и перехода к рассмотрению дела в апелляции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с указанным обстоятельством дело рассматривается в апелляционной инстанции по
правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В целях полного и всестороннего рассмотрения настоящего спора, апелляционный суд определением от 21.01.2010 г. привлек МУП Пионерского городского округа “Теплоэнерго“ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора.

Истец в обоснование своих требований указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Учреждением обязательства перед истцом по оплате задолженности за поставленную теплоэнергию не исполнены. Ссылки на перечисление денежных средств третьему лицу Ф.И.О. О.П. от 16.04.2009 г., по мнению истца, являются необоснованными. Некревич О.П. не являлся руководителем истца и не имел права распоряжаться его имуществом, единственным легитимным руководителем истца был конкурсный управляющий Пасько В.П., назначенный решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2008 г. по делу N А21-8612/2007. Заблуждение Учреждения по поводу полномочий Некревич О.П. не является основанием для освобождения его от исполнения принятых на себя по договору обязательств по оплате. Представленные Учреждением платежные поручения от 20.04.09 г. N 196 и от 22.04.09 г. N 232 не свидетельствуют о погашении Учреждением имеющейся задолженности по оплате теплоэнергии. У Учреждения отсутствовали основания для перечисления денежных средств за истца по договору займа от 02.02.2009 г. Показания Некревич О.П. не могут быть расценены в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку являются противоречивыми.

Муниципальное учреждение здравоохранения “Пионерская центральная городская больница“ (далее - Учреждение) иск не признало, указывая на погашение указанной суммы долга путем перечисления денежных средств по письму заявителя от 16.04.09 г. N 31 в погашение задолженности истца по договору займа от 02.02.09 г. с МУП Пионерского городского округа “Теплоэнергия“.

Субсидиарный ответчик - муниципальное образование “Пионерский городской округ“
в лице администрации иск также не признало, считая основной долг погашенным.

МУП Пионерского городского округа “Теплоэнерго“ в отзыве на исковое заявление указало на несогласие с заявленными требованиями. Третье лицо указало, что основной целью договора займа от 02.02.2009 г. являлось погашение задолженности по заработной плате перед работниками УМП “Пионерск-Теплосеть“, посредством привлечения заемных финансовых средств на срок до 6 месяцев. Согласно представленным МУП Пионерского городского округа “Теплоэнерго“ документам - справки о задолженности по заработной плате для предъявления в Светлогорскую межрайонную прокуратуру, задолженность по заработной плате перед работниками УМП “Пионерск-Теплосеть“ по состоянию на 01.01.2009 года составляла 1138852 рубля. Кроме того, наличие задолженности по заработной плате подтверждается судебными приказами, вынесенными мировым судьей Светлогорского городского округа 27 ноября 2008 года копии представлены в материалы дела). С 01 января 2009 года, в связи с введением в отношении УМП “Пионерск-Теплосеть“ конкурсного производства, деятельность предприятия была прекращена, большая часть работников была уволена в порядке перевода в МУП ПГО “Теплоэнерго“. Начиная с 17 февраля 2009 года МУП ПГО “Теплоэнерго“ во исполнение условий договора займа от 02 февраля 2009 года начало производить выдачу заработной платы бывшим работникам УМП “Пионерск-Теплосеть“, то есть в соответствии с условиями п. 2.1 договора, произвело выдачу займа УМП “Пионерск-Теплосеть“. За период с 17 февраля 2009 года по 27 апреля 2009 года МУП ПГО “Теплоэнерго“ выдало заработную плату бывшим работникам УМП “Пионерск-Теплосеть“ на общую сумму 269415 рублей. Данный факт подтверждается платежными ведомостями и расходными ордерами (копии представлены в материалы дела). В письме от 16 апреля 2009 г. N 31 в адрес МУЗ “Пионерская городская больница“ было указано, что
истец просит перечислить причитающиеся ему денежные средства в сумме 186715 рублей 95 коп. на расчетный счет МУП ПГО “Теплоэнерго“ в целях погашения задолженности по договору займа от 02.02.2009 года. К письму N 31 от 16 апреля 2009 года был приложен договор займа и приказ о назначении исполнительного директора УМП “Пионерск-Теплосеть“. 21 и 23 апреля 2009 года МУЗ “Пионерская городская больница“ перечислила вышеуказанную сумму на расчетный счет МУП ПГО “Теплоэнерго“, двумя платежными поручениями, N 269 - сумма 100000 рублей и платежным поручением N 242 - сумма 86715 руб. 95 коп. Часть работников УМП “Пионерск-Теплосеть“ получивших заработную плату за 2008 год в кассе МУП ПГО “Теплоэнерго“ были уволены из УМП “Пионерск-Теплосеть“ и в МУП ПГО “Теплоэнерго“ не трудоустраивались, данное обстоятельство подтверждается приказами об увольнении. В отношении остальных работников УМП “Пионерск-Теплосеть“ принятых в МУП ПГО “Теплоэнерго“ в порядке перевода, получивших заработную плату за 2008 год по договору займа от 02.02.2009 года третье лицо представило заверенные копии трудовых книжек, и заверенные копии трудовых договоров.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Муниципальное учреждение здравоохранения “Пионерская городская больница“ в судебное заседание не явилось, дело рассмотрено в его отсутствие.

Как явствует из материалов дела, между Предприятием и Муниципальным учреждением здравоохранения “Пионерская городская больница“ заключен муниципальный контракт N -1 от 01.01.07 г. Согласно указанному контракту Предприятие обязалось поставлять Учреждению теплоэнергию в определенных объемах по установленным тарифам, а потребитель оплачивать в течение 10 дней со дня получения счета на оплату за прошедший месяц.

Согласно акту сверки задолженность на 01.02.2009 г. составляла 186 715 руб. 95 коп. (л.д. 15). В
соответствии с актом сверки по стоянию на 06.05.09 г. истец указал на наличие задолженности за период ноябрь - декабрь 2008 г. в сумме 186 715 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2008 г. по делу N А21-8612/2007 УМП “Пионерск-Теплосеть“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Пасько Владимир Петрович. Определением арбитражного суда от 23.07.09 г. продлен срок процедуры банкротства конкурсное производство на шесть месяцев до 18.12.09 г.

Из имеющегося в материалах дела акта сверки по состоянию на 06.05.2009 г., подписанного обеими сторонами явствует, что факт потребления Учреждением тепловой энергии в ноябре - декабре 2008 г. на сумму 186 715,95 руб. ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, Учреждение настаивает на том, что указанная сумма по распоряжению заявителя перечислена платежным поручением от 20.04.09 г. N 196 в сумме 100 000 руб. и платежным поручением от 22.04.09 г. N 232 в сумме 86 715,95 руб. по письму истца от 16.04.09 г. N 31, подписанному директором УМП “Пионерск-Теплосеть“ Некревич О.П., в адрес МУП ПГО “Теплоэнерго“ в счет погашения обязательств Предприятия по договору займа от 02.03.2009 г.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий УМП “Пионерск-Теплосеть“ Пасько В.П. 02.02.2009 г. заключил договор займа с МУП Пионерского городского округа “Теплоэнерго“ на сумму 416 514 руб. сроком на шесть месяцев.

В соответствии с указанным договором, заем конкурсный управляющий получает для выдачи наличных денежных средств своим работникам УМП “Пионерск-Теплосеть“, указанным в списках (приложены к договору).

02.03.2009 г. конкурсный управляющий Пасько В.П. заключил трудовой Ф.И.О. О.П., назначив его исполнительным директором
УМП “Пионерск-Теплосеть“, с обязанностями согласно должностной инструкции с оплатой согласно штатному расписанию (л.д. 84 - 85). Должностная инструкция не представлена.

Некревич О.П. обратился в Учреждение с письмом от 16.04.09 г. N 31 (л.д. 53) о перечислении Учреждением имеющейся задолженности за тепловую энергию в сумме 186 715,95 руб. на расчетный счет МУП ПГО “Теплоэнерго“ в счет исполнения обязательств Предприятия по договору займа от 02.02.2009 г.

Во исполнение указанного письма, Учреждение перечислило в адрес МУП ПГО “Теплоэнерго“ указанную сумму долга за потребленную в ноябре - декабре 2008 г. теплоэнергию двумя платежными поручениями - от 20.04.09 г. N 186 в сумме 100 000 руб. (л.д. 66) и от 22.04.09 г. N 232 в сумме 86 715,95 руб. (л.д. 65).

Кроме того, Учреждение письмом от 23.04.2009 г. N 241 в адрес МУП ПГО “Теплоэнерго“ подтвердило, что указанная в платежном поручении N 186 от 20.04.09 г. сумма уплачена в качестве погашения задолженности по договору займа от 02.03.2009 г.

Апелляционный суд находит установленным погашение ответчиком взыскиваемой задолженности в сумме 186 715,95 руб. по распоряжению истца, вследствие чего заявленный иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Договор займа не признан в установленном порядке незаключенным или недействительным, Предприятием не предъявлялся иск к МУП ПГО “Теплоэнерго“ о возврате полученных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Письмо от 16.04.09 г. N 31 (л.д. 53), Ф.И.О. О.П., оценивается апелляционным судом в качестве достоверного, в связи с чем ответчик правомерно во исполнение его перечислил денежные средства по указанию истца.

Указанное письмо от 16.04.09 г. N 31 исходило от истца, что подтверждается регистрацией в журнале исходящей корреспонденции истца, начатом с
05.11.2004 г. на 85 листах, подшитом и пронумерованном и скрепленном печатью.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Калининградской области от 03.09.2009 г. по делу N А21-4160/2009 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия “Пионерск-Теплосеть“ в доход федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

МЕЛЬНИКОВА Н.А.

Судьи

ГОРБИК В.М.

СТАРОВОЙТОВА О.Р.