Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-45331/2009 Требование кредитора, заявленное в суд с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, не может быть рассмотрено в рамках процедуры наблюдения.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 г. по делу N А56-45331/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1178/2010) ООО “Мир“ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2009 по делу N А56-45331/2009 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению кредитора - ООО “Мир“ о включении в реестр требований кредиторов ООО “Лавента“ требования в размере 1 338 334 руб.

в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве)

от подателя
жалобы: представитель не явился (извещен)

от должника: временного управляющего Грачевой Е.С. (доверенность от 05.10.2009)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью “Лавента“ (далее - ООО “Лавента“, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Желтов Павел Геннадьевич.

Общество с ограниченной ответственностью “Мир“ (далее - ООО “Мир“, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО “Лавента“ задолженности в размере 1 338 334 руб. 00 коп. по договору поставки N 103-12/06-ДП от 15.12.2006.

Определением арбитражного суда от 03.12.2009 требование ООО “Мир“ о включении в реестр требований кредиторов ООО “Лавента“ задолженности в размере 1 338 334 руб. 00 коп. принято для рассмотрения в течение месяца после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, со ссылкой на пропуск заявителем установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) срока предъявления кредиторами своих требований в процедуре наблюдения.

На указанное определение ООО “Мир“ подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение от 03.12.2009 отменить, принять решение о рассмотрении требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры наблюдения.

По мнению подателя апелляционной жалобы, при вынесении определения судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Заявитель считает, что при исчислении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, не учтены особенности течения процессуального срока, исчисляемого днями, предусмотренные пунктом 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно неверно установлена дата окончания течения процессуального срока. Заявитель указывает, что окончание процессуального срока подачи требования
приходится на 17.11.2009 г., когда требование и было направлено в суд, что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте.

В судебном заседании представитель временного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда от 03.12.2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заявитель и должник своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009 в отношении ООО “Лавента“ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Желтов Павел Геннадьевич.

Сообщение о введении процедуры наблюдения было опубликовано в газете “КоммерсантЪ“ N 194 от 17.10.2009.

Как установлено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку
Законом о банкротстве вопросы об исчислении установленных этим Законом сроков не урегулированы, в том числе, и в отношении окончания срока предъявления требований кредиторов в соответствии со статьей 71 Закона, данные вопросы должны решаться с учетом правил, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 113 и пункту 3 статьи 114 названного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В данном случае требование ООО “Мир“ было направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по почте 17.11.2009, что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте (л.д. 64), в котором находилось требование заявителя и приложенные к нему доказательства наличия задолженности (л.д. 3).

Последний день 30-дневного срока, исчисляемого со следующего дня за днем опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника, то есть с 18.10.2009, приходится на 16.11.2009 (в октябре 31 календарный день).

Таким образом, требование ООО “Мир“ было заявлено в суд с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Законом о банкротстве (на один день) и не должно было быть рассмотрено в рамках процедуры наблюдения.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным. Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2009 по делу N А56-45331/2009/з.44 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО “Мир“ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ЗАЙЦЕВА Е.К.

Судьи

ЖИЛЯЕВА Е.В.

КОПЫЛОВА Л.С.