Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-79314/2009 Обеспечительные меры подлежат отмене, если необходимость в них отпала в связи с исполнением регистрационным органом действий, предусмотренных ненормативным правовым актом, в отношении которого принимались указанные меры.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2010 г. по делу N А56-79314/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Е.В.Жиляевой
судей Е.К.Зайцевой, Л.С.Копыловой
при ведении протокола судебного заседания: М.И.Иноземцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-152/2010) Компании “ЛАЙФОКС ГРУП ЛТД“
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.09 по делу N А56-79314/2009 (судья Жбанов В.Б.), принятое
по заявлению компании “ЛАЙФОКС ГРУП ЛТД“
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу
3-е лицо: ЗАО “СИМВОЛ“
о признании недействительным решения регистрирующего органа
при участии:
от заявителя: Е.Р.Григорьевой по доверенности от 28.10.09
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: Н.А.Вересовой по доверенности от 11.01.10
установил:
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2009 года отменены меры по обеспечению иска, принятые определением арбитражного суда от 16.11.2009
В апелляционной жалобе компания “Лайтфокс Груп Лтд“ (LITEFX GRUP LTD) (далее - Компания) просит определение суда от 01.12.2009 отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Компании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ЗАО “Символ“ против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Инспекция о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлена, представителя в заседание апелляционной инстанции не направила, жалоба рассматривается в отсутствие ее представителя.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Компания обратилась Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 28.10.2009 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ЗАО “Символ“, государственный регистрационный номер записи 9097847494450, а также просила обязать МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ по ЗАО “Символ“ сведения о недействительности записи 9097847494450.
11.11.2009 заявитель ходатайствовал о принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска.
Определением суда от 16.11.2009 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 28.10.2009 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ЗАО “Символ“, регистрационный номер записи 9097847494450.
24.11.2009 ЗАО “Символ“ обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления ЗАО “Символ“.
Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска в том случае, если основания, послужившие поводом для принятия мер по обеспечению иска отпали.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 “О применении арбитражными судами обеспечительных мер“ приостановление акта, решения государственного или иного органа, должностного лица не влечет их недействительности. Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением. Если действия, предусмотренные ненормативным правовым актом, решением, уже исполнены либо их исполнение началось (внесены изменения в публичный реестр, списаны средства со счета и т.п.), судам необходимо выяснять, насколько испрашиваемая обеспечительная мера фактически исполнима и эффективна, а также оценивать, насколько непринятие таких мер может привести к причинению значительного ущерба заявителю, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Из материалов дела следует, что определением от 16.11.2009 приостановлено действие решения Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 28.10.2009.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.10.2009 N 155599а и свидетельству Федеральной налоговой службы о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 78 N 007548213 Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу внесена в ЕГРЮЛ запись N 9097847494450 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.
Поскольку действия, предусмотренные решением Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 28.10.2009 регистрационным органом исполнены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ЗАО “Символ“ об отмене мер по обеспечению иска.
Вместе с тем, апелляционный суд считает обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что в силу статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.
Поскольку доказательств того, что вопрос об отмене мер по обеспечению иска рассматривался в судебном заседании, в материалах дела не имеется, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по процессуальным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, п. 6 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.09 отменить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.09.
Возвратить Компании “ЛАЙФОКС ГРУП ЛТД“ 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
ЗАЙЦЕВА Е.К.
КОПЫЛОВА Л.С.