Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-15323/2009 Наличие заявления кредитора, требование о взыскании задолженности которого подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, является достаточным основанием для возбуждения дела о банкротстве в силу статьи 7 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и при отсутствии сведений о погашении данной задолженности на момент проверки обоснованности требований заявителя создает условия для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. по делу N А56-15323/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.В.Жиляевой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1181/2010) ООО “Гран“ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2009 г. по делу N А56-15323/2009 (судья Т.М.Муха), принятое

по иску ОАО “Водотеплоснаб“

к ООО “Гран“

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Черепенко О.С. по доверенности от 02.11.2009 г.

от должника: Никитиной Е.Л. по доверенности от 26.02.2009 г.

установил:

23.03.2009 г. ОАО “Водотеплоснаб“ обратилось в
арбитражный суд с заявлением о признании ООО “Гран“ несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2009 г. требования ОАО “Водотеплоснаб“ признаны обоснованными, в отношении ООО “Гран“ введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО “Гран“ утвержден Москвин Михаил Иванович с ежемесячным вознаграждением в размере 30.000 руб. 00 коп., выплачиваемым по завершении процедуры наблюдения за счет средств должника, требование ОАО “Водотеплоснаб“ в размере 6.038.605 руб. 37 коп. включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов; рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 23 июня 2010 года.

ООО “Гран“ подана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить. Податель апелляционной жалобы ссылается на неправомерность процессуального решения, принятого в отсутствие должника с отклонением ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку денежные средства перечисляются заявителю в счет погашения задолженности, и на 30.12.2009 г. задолженность составила 5.972.034 руб. 50 коп., но заявить об этом должник не мог, так как не участвовал в судебном заседании.

ОАО “Водотеплоснаб“ представило отзыв, в котором возражает относительно доводов апелляционной жалобы, полагая, что оснований для применения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ у суда первой инстанции не имелось. Пояснил, что сумма задолженности меньше установленной судом первой инстанции и отражена в акте сверки от 20.07.2009 г., представленном до вынесения определения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы и заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит определение подлежащим изменению в части размера требований конкурсного кредитора, обратившегося с заявлением о банкротстве ООО “Гран“, не усматривая оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы по иным доводам.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 07.11.2008 г. по делу N А56-16864/2007 с ООО “Гран“ в пользу ОАО “Водотеплоснаб“ взыскано 6.038.605 руб. 37 коп. На основании вступившего в законную силу судебного акта 13.03.2009 г. выдан исполнительный лист.

Данное обстоятельство по нормам статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“, далее - Закон о банкротстве) является достаточным для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом, и при отсутствии сведений о погашении задолженности на момент проверки обоснованности требований заявителя образует условия, согласно пункту абзацу 3 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, для введения наблюдения вследствие чего процессуальное решение суда первой инстанции по существу является правомерным. Обстоятельства, исключающие введение наблюдения объективного подтверждения в судебном заседании не нашли и не были доказаны подателем апелляционной жалобы в порядке статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Процессуальный довод должника, связанный с неприменением статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отклоняется, как не соответствующий части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, проверяя обоснованность требования заявителя по размеру, суд первой инстанции в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ не оценил представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, что повлекло принятие неверного судебного акта о размере включенного в реестр требования.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание 17.06.2009 г. был представлен подписанный должником и кредитором акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.07.2009 г., согласно которому задолженность ООО “Гран“
перед ОАО “Водотеплоснаб“ составила 5.972.034 руб. 50 коп. Произведенные платежи подтверждены соответствующими первичными платежными документами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 268, 270 ч. 3, 271, 272 ч. 4 п. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Пункт 4 определения арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2009 г. в части размера установленного требования ОАО “Водотеплоснаб“ изменить, изложив в следующей редакции:

“4. Включить требование ОАО “Водотеплоснаб“ в размере 5.972.034 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов ООО “Гран“...“.

В остальной части определение арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

КОПЫЛОВА Л.С.

Судьи

ЖИЛЯЕВА Е.В.

ЗАЙЦЕВА Е.К.