Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-39475/2005 По ходатайству конкурсного управляющего возможно продление срока процедуры конкурсного производства не более чем на шесть месяцев с указанием на необходимость такого продления ввиду завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и производства расчетов с кредиторами.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. по делу N А56-39475/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В.Жиляевой

судей Е.К.Зайцевой, Л.С.Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: О.Ю.Ляховой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17866/2009) конкурсного управляющего АОЗТ “Приозерская ПМК-5“ Енькова А.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2009 г. по делу N А56-39475/2005 (председательствующий Бурденков Д.В., судьи Боровая А.А., Щуринова С.Ю.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы России

к АОЗТ “Приозерская ПМК-5“

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Ступниковой В.С. по доверенности от 07.04.09

от должника: Ганеева О.Н.
по доверенности от 11.01.10

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.09 продлен срок конкурсного производства в отношении должника - акционерного общества закрытого типа АОЗТ “Приозерская ПМК-5“ (далее - АОЗТ “Приозерская ПМК-5“) до 28.11.2009.

В апелляционной жалобе АОЗТ “Приозерская ПМК-5“ просит определение суда от 26.11.09 изменить, продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев - до 26.05.10.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель арбитражного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Федеральной налоговой службы оставил рассмотрение спора на усмотрение суда.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АОЗТ “Приозерская ПМК-5“ несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением суда от 28.11.2005 АОЗТ “Приозерская ПМК-5“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Конкурсным управляющим утвержден Панков А.И.

Процедура конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевалась, в том числе определениями суда от 27.12.2006, от 08.08.2007, от 12.12.2007, от 03.09.2008.

Определением суда от 01.10.2008 конкурсный управляющий Панков А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ “Приозерская ПМК-5“. Конкурсным управляющим АОЗТ “Приозерская ПМК-5“ утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

Определением суда от 09.02.2009 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до 28.05.2009.

07.10.2009 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Енькова А.Ю. о продлении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал на необходимость такого продления для завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и производства расчетов с кредиторами.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и продлил срок конкурсного производства до 28.11.2009.

Податель жалобы полагает, что суд
первой инстанции в нарушение положений статьи 124 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ необоснованно продлил срок конкурсного производства на два дня - до 28.11.2009, поскольку, по мнению конкурсного управляющего, срок продления конкурсного производства следует исчислять от даты вынесения судом определения от 26.11.2009.

Апелляционный суд считает довод подателя жалобы необоснованным ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 124 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как видно из материалов дела, определением суда от 09.02.2009 срок конкурсного производства был продлен на 6 месяцев до 28.05.2009.

Конкурсный управляющий Еньков А.Ю. 07.10.2009 заявил ходатайство о продлении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное ходатайство и обоснованно продлил срок конкурсного производства до 28.11.2009, считая срок продления конкурсного производства с 28.05.2009.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает вынесенное судом определение о продлении срока конкурсного производства до 28.11.2009. правомерным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ЖИЛЯЕВА Е.В.

Судьи

ЗАЙЦЕВА Е.К.

КОПЫЛОВА Л.С.