Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-39475/2005 По ходатайству конкурсного управляющего возможно продление срока процедуры конкурсного производства не более чем на шесть месяцев с указанием на необходимость такого продления ввиду завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и производства расчетов с кредиторами.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2010 г. по делу N А56-39475/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Е.В.Жиляевой
судей Е.К.Зайцевой, Л.С.Копыловой
при ведении протокола судебного заседания: О.Ю.Ляховой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17866/2009) конкурсного управляющего АОЗТ “Приозерская ПМК-5“ Енькова А.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2009 г. по делу N А56-39475/2005 (председательствующий Бурденков Д.В., судьи Боровая А.А., Щуринова С.Ю.), принятое
по заявлению Федеральной налоговой службы России
к АОЗТ “Приозерская ПМК-5“
о несостоятельности (банкротстве)
при участии:
от заявителя: Ступниковой В.С. по доверенности от 07.04.09
от должника: Ганеева О.Н. по доверенности от 11.01.10
установил:
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.09 продлен срок конкурсного производства в отношении должника - акционерного общества закрытого типа АОЗТ “Приозерская ПМК-5“ (далее - АОЗТ “Приозерская ПМК-5“) до 28.11.2009.
В апелляционной жалобе АОЗТ “Приозерская ПМК-5“ просит определение суда от 26.11.09 изменить, продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев - до 26.05.10.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель арбитражного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель Федеральной налоговой службы оставил рассмотрение спора на усмотрение суда.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АОЗТ “Приозерская ПМК-5“ несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решением суда от 28.11.2005 АОЗТ “Приозерская ПМК-5“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Конкурсным управляющим утвержден Панков А.И.
Процедура конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевалась, в том числе определениями суда от 27.12.2006, от 08.08.2007, от 12.12.2007, от 03.09.2008.
Определением суда от 01.10.2008 конкурсный управляющий Панков А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ “Приозерская ПМК-5“. Конкурсным управляющим АОЗТ “Приозерская ПМК-5“ утвержден Еньков Андрей Юрьевич.
Определением суда от 09.02.2009 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до 28.05.2009.
07.10.2009 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Енькова А.Ю. о продлении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал на необходимость такого продления для завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и производства расчетов с кредиторами.
Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и продлил срок конкурсного производства до 28.11.2009.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции в нарушение положений статьи 124 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ необоснованно продлил срок конкурсного производства на два дня - до 28.11.2009, поскольку, по мнению конкурсного управляющего, срок продления конкурсного производства следует исчислять от даты вынесения судом определения от 26.11.2009.
Апелляционный суд считает довод подателя жалобы необоснованным ввиду следующего.
Согласно части 2 статьи 124 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как видно из материалов дела, определением суда от 09.02.2009 срок конкурсного производства был продлен на 6 месяцев до 28.05.2009.
Конкурсный управляющий Еньков А.Ю. 07.10.2009 заявил ходатайство о продлении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленное ходатайство и обоснованно продлил срок конкурсного производства до 28.11.2009, считая срок продления конкурсного производства с 28.05.2009.
В связи с изложенным, апелляционный суд считает вынесенное судом определение о продлении срока конкурсного производства до 28.11.2009. правомерным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
ЗАЙЦЕВА Е.К.
КОПЫЛОВА Л.С.