Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А21-2455/2008 После открытия конкурсного производства в отношении юридического лица - должника заявления кредиторов о взыскании с данного лица задолженности подлежат рассмотрению судом только в рамках дела о несостоятельности, в противном случае может иметь место преимущественное удовлетворение требований заявителя перед конкурсными кредиторами данного должника.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2010 г. по делу N А21-2455/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Газимовой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15658/2009) Битковой И.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.09.2009 г. по делу N А21-2455/2008 (судья Шанько О.А.), принятое по заявлению Битковой И.В. о замене стороны

по иску ОАО “Банк ВТБ Северо-Запад“

к ООО “Неманский целлюлозно-бумажный комбинат“, ЗАО “Северо-Западная лесопромышленная компания“, ОАО “Неманская бумажная фабрика“,

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Степанов И.В.
по доверенности от 25.11.2009 N 215/310

от ответчиков: не явились, извещены

от иных участников процесса: не явились, извещены

установил:

открытое акционерное общество “Банк ВТБ Северо-Запад“ обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Неманский целлюлозно-бумажный комбинат“ (ООО “НЦБК“), Открытому акционерному обществу “Неманская бумажная фабрика“ (ОАО “НБФ“), Закрытому акционерному обществу “Северо-Западная лесопромышленная компания“ (ЗАО “СЗЛК“) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 16.05.2007 г. N 12/07, заключенному между ОАО “Промышленно-строительный банк“ (правопредшественник ОАО “Банк ВТБ Северо-Запад“) (банк) и ООО “НЦБК“ (заемщик), а также обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору имущество. Ко взысканию предъявлено 600000000 руб. задолженности по кредиту, 8087290,64 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом до предусмотренной договором даты возврата, 532786,89 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом сверх установленного договором срока, 86557,39 руб. задолженности по комиссионной плате за обслуживание кредита, всего 608706634,92 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2008 г. по делу N А21-2455/2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 г., взыскание задолженности в полном объеме произведено с ООО “НЦБК“.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2008 г. судебные акты в части взыскания с ответчика 8087290,64 руб. процентов и 86557,39 руб. комиссионного вознаграждения отменены и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении, решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2009 г., вступившим в законную силу, с ООО “НЦБК“ взысканы проценты в сумме 4131147,54 руб., и задолженность по комиссионной плате 86557,39 руб., в остальной части требования о взыскании оставлены без рассмотрения. Всего в
рамках данного дела с ООО “НЦБК“ в пользу истца взыскано 604750491,82 руб. и 100000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Предъявленная ко взысканию в рамках данного дела задолженность по кредитному договору, взыскана также в пользу ОАО “Банк ВТБ Северо-Запад“ решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2008 г., вступившим в законную силу, солидарно с Ф.И.О. и Ф.И.О. как с поручителей по кредитному договору (договоры поручительства от 16.05.2007 г. N 12/07/п2 и 12/07/п1). Решение суда общей юрисдикции в отношении Битковой И.В. частично исполнено - с ее расчетного счета платежным поручением от 24.04.2009 г. списано 1094929,20 руб. (л.д. 72 т. 6) и перечислено взыскателю (платежное поручение от 04.05.2009 г. N 25379 на л.д. 74 т. 6).

Посчитав себя, на основании положений статьи 387 ГК РФ в части суммы 1094929,20 руб. правопреемником ОАО “Банк ВТБ Северо-Запад“ - кредитора ООО “НЦБК“, ссылаясь на условия пунктов 4.1, 2.4 договора поручительства, устанавливающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, а также переход прав банка к поручителю, исполнившему обязательства заемщика, в соответствующей части исполненного поручителем обязательства, Биткова И.В. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о замене истца ОАО “Банк ВТБ Северо-Запад“ по делу N А21-2455/2008 на гражданку Биткову И.В. в порядке статьи 48 АПК РФ в части взыскания с ООО “НЦБК“ задолженности в размере и 1094929,20 руб. и выдаче исполнительного листа о принудительном взыскании с указанного ответчика этой суммы.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.09.2009 г. в удовлетворении заявления Битковой И.В. отказано, со ссылкой на то, что, в связи с открытием в отношении ООО “НЦБК“ процедуры конкурсного производства заявление
Битковой И.В. должно быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности ООО “НЦБК“, в противном случае может иметь место преимущественное удовлетворение требований заявителя перед конкурсными кредиторами этого должника.

В апелляционной жалобе Биткова И.В. просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу. Податель жалобы указывает на то, что заменил истца в обязательстве из кредитного договора, требования Битковой И.В. в части взыскания задолженности в размере 1094929,20 руб. являются текущими. У Битковой И.В. есть право регрессного требования к основному заемщику ООО “Неманский ЦБК“, письмо, направленное заявительницей в адрес внешнего управляющего должника о погашении задолженности осталось без ответа.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель, ответчики, извещенные надлежащим образом, не явились. С учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд не находит оснований для его отмены.

Материалами дела подтверждается, что в силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ и условий пункта 2.4 договора поручительства от 16.05.2007 г. N 12/07/пЗ к Битковой И.В. действительно перешли права истца как кредитора ООО “НЦБК“ по обязательствам из кредитного договора от 16.05.2007 г. N 12/07 в пределах уплаченной подателем заявления суммы. Частичный переход прав кредитора в обязательстве не противоречит нормам действующего законодательства.

В то же время, из документов о списании со счета Битковой И.В. 1094929,20 руб. невозможно установить, какая именно часть обязательства исполнена поручителем. Между тем, в рамках данного дела это имеет значение, поскольку часть заявленных требований о
взыскании денежных средств (проценты за пользование кредитом за период до 20.04.2009 г.) оставлена без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, так как эти требования должны быть рассмотрены в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО “НЦБК“. То есть в отношении этих денежных средств в рамках данного дела решение по существу о взыскании не принято, исполнение не осуществляется, и заявление о замене стороны по делу на стадии исполнительного производства не может быть удовлетворено.

Из имеющихся в материалах дела судебных актов по делу N А21-2012/2008 следует, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 г. в отношении ООО “Неманский целлюлозно-бумажный комбинат“ введена процедура наблюдения, определением от 21.11.2008 г. - внешнее управление. Решением от 15.05.2009 г. должник признан несостоятельным (банкротом). То есть, в силу положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, данных в пунктах 3, 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 “О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве“, спорная задолженность по кредитному договору перестала являться текущей, соответствующее обязательство подлежит исполнению лишь путем предъявления требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО “НЦБК“.

Так, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2010 г. по делу N А21-2012/2008 требование ОАО “ВТБ Северо-Запад“ по взысканию задолженности по кредитному договору в объеме всей, суммы, взысканной в рамках данного дела, включая расходы по государственной пошлине, признано подлежащим удовлетворению в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве): требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование
кредитом и комиссии включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО “НЦБК“, требование об уплате процентов за пользование кредитом после наступления срока его возврата квалифицировано как требование о применении гражданско-правовой ответственности и учтено в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Следует отметить, что заявление о замене стороны в порядке правопреемства подано на стадии исполнения судебного акта. Между тем, с учетом последствий открытия конкурсного производства, предусмотренных пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве, после открытия конкурсного производства, исполнение решения в рамках производства по данном делу, невозможно, соответствующая стадия арбитражного процесса не осуществляется. Таким образом, оснований для замены стороны по делу в порядке статьи 48 АПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.09.2009 г. по делу N А21-2455/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Битковой И.В. - без удовлетворения.

Возвратить Битковой И.В. из бюджета РФ 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ГЕРАСИМОВА М.М.

Судьи

ЛАРИНА Т.С.

МАСЕНКОВА И.В.