Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-58105/2009 Ходатайство об отказе от ранее заявленных исковых требований в полном объеме, не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подлежит удовлетворению апелляционным судом.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2010 г. по делу N А56-58105/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15290/2009) общества с ограниченной ответственностью “НИКА“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009 по делу N А56-58105/2009 (судья Соколова Н.Г.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “НИКА“

к 1. Управлению Федеральной службы судебных приставов Санкт-Петербурга

2. Калининскому отделу УФССП России по Санкт-Петербургу

3. обществу с ограниченной ответственностью
“ВЕСТА“

4. Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

5. открытому акционерному обществу “Агентство по дорожному и коммунальному хозяйству Калининского района“

об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя

при участии:

от истца (заявителя): Коваленко А. по доверенности от 11.01.2010 N 9

от ответчика (должника):

1. Ларченков А.М. по доверенности от 13.01.2010 N 86

2. Ларченков А.М. по удостоверению

3. не явился, извещен

4. Калинина Н.А. по доверенности от 11.01.2010 N 91-42

5. Пчелкин В.А. по доверенности от 12.01.2010 N 53; Овчаренко С.Н. по доверенности от 12.01.2010 N 54

установил:

общество с ограниченной ответственностью “НИКА“ (далее - ООО “НИКА“, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, направленных на установку ограждений торговых павильонов, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 52/3, литер Г6, пр. Науки, д. 18, корп. 5, литер Г1, пр. Науки, д. 19, корп. 6, литер Г5, а также постановления судебного пристава-исполнителя от 07.08.2009 N 3/1/21644/18/2009 о принятии подготовительных мер для исполнения требований исполнительных документов и привлечении уполномоченной организации.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Управление), Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ), который является взыскателем по исполнительным производствам, в рамках которых вынесено оспариваемое постановление, общество с ограниченной ответственностью “ВЕСТА“ (далее - ООО “ВЕСТА“) - должник по спорным исполнительным производствам, а также ОАО “Агентство по дорожному и коммунальному хозяйству Калининского района“ (далее - ОАО “АД и КХ“), привлеченное к участию в совершении исполнительных действий.

Решением суда от 07.10.2009 в удовлетворении заявленных требований
ООО “НИКА“ отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, судебный пристав-исполнитель, не уведомив в установленном законом порядке о своих исполнительных действиях, достоверно не убедившись в наличии или отсутствии на земельном участке имущества должника, не производя описи имущества, в отношении которого им были предприняты действия, создав препятствия собственнику имущества - ООО “НИКА“ для демонтажа павильонов своими силами, произвел исполнительные действия в нарушении положений статей 2, 4, 24 и 59 Закона об исполнительном производстве, а также п. 6.1 Распоряжения Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга от 22.01.2008 N 4р “Об утверждении правил производства земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с благоустройством территорий Санкт-Петербурга“.

В судебном заседании представителем общества заявлено ходатайство об отказе от ранее заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, принимая во внимание, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд его удовлетворил.

Руководствуясь ст. 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ ООО “Ника“ от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009 по делу N А56-58105/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО “Ника“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. как излишне уплаченную.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный
суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

БУДЫЛЕВА М.В.

Судьи

ГОРБАЧЕВА О.В.

СЕМИГЛАЗОВ В.А.